臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第47號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 張祥文上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：114年度執聲字第1102號），本院裁定如下：
主 文張祥文因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人張祥文因違反銀行法數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項實書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。
三、經查：㈠受刑人張祥文所犯如附表所示違反銀行法等數罪，各處如附
表所示之刑，均經確定在案。而附表編號1至3所示各罪（共3罪），曾經臺灣臺中地方法院以108年度聲字第5391號裁定應執行有期徒刑2年確定，有各該判決書、裁定書及法院前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，為得易科罰金之罪，所犯如附表編號3、4所示之罪，為不得易科罰金之罪，然受刑人就如附表所示各罪已請求檢察官聲請定應執行刑，有是否請求定應執行刑調查表在卷可稽(本院卷第9頁)，依刑法第50條第2項規定，本件檢察官聲請定應執行刑之程序合法。
㈡爰審酌受刑人所犯如附表1、2所示各罪，係觸犯偽造文書及
印文罪，附表編號3所示之罪則為違反廢棄物清理法，上開3罪與附表編號4所示違反銀行法之重罪犯行，彼此間罪質相異，行為態樣不同（一為社會信用、一為環境衛生、一為國家金融秩序），責任非難重複程度較低，併參酌各次犯行之犯罪時間間隔、法益侵害及危害程度等節，及考量受刑人所犯上開各罪反映之人格特質，於合併處刑時之責任非難之程度，並參諸附表所示各罪依其犯罪情節所量定之刑、曾定其執行刑所形成之刑期上限（即前定執行刑2年加計附表編號4宣告刑7年3月，共9年3月），及前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限等情，合併定其應執行之刑如主文所示。
㈢至受刑人於調查表表示後續尚有其他詐欺案件，待確定後希
望合併定刑等語，然本件檢察官就合併定刑之聲請，本不待被告之請求或同意，受刑人後續若有其他案件亦有定刑之必要，自得請求檢察官再依法聲請，而定應執行刑本即受有前述內部界限之限制，先予定刑不致影響受刑人恤刑利益，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
刑事第十庭 審判長法 官 莊 深 淵
法 官 張 國 忠法 官 楊 文 廣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 翁 淑 婷中 華 民 國 115 年 1 月 12 日附表:受刑人張祥文定應執行刑案件一覽表編 號 １ ２ ３ 罪 名 偽造文書 偽造署押 廢棄物清理法 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑1年8月 犯 罪 日 期 103年8月31日至103年9月1日 101年7月5日 101年4月19日至101年4月28日 偵查機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署107年度偵緝字第1718號等 臺灣彰化地方檢察署108年度偵緝字第14號 臺灣臺中地方檢察署102年度偵字第16491號等 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 108年度易字第1188號 108年度簡字第608號 108年度訴緝字第15號 判 決 日 期 108年6月12日 108年6月28日 108年10月15日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 108年度易字第1188號 108年度簡字第608號 108年度訴緝字第15號 判決確定日期 108年7月1日 108年7月30日 108年11月4日 是否為得易科罰金之案件 是 是 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署108年度執字第12626號 臺灣彰化方檢察署108年度執字第3946號 臺灣臺中地方檢察署108年度執字第16580號，編號1-3經定應執行有期徒刑2年，受刑人於112年12月11日假釋出監，本件待重核假釋編 號 4 罪 名 銀行法 宣 告 刑 有期徒刑7年3月 犯 罪 日 期 106年9月間至107年12月12日 偵查機關年度案號 臺中地檢108年度偵字第33605號等 最後事實審 法 院 臺中高分院 案 號 112年度上訴字第774號 判 決 日 期 112年11月1日 確定判決 法 院 最高法院 案 號 113年度台上字第445號 判決確定日期 114年6月18日 是否為得易科罰金之案件 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第9194號