臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第574號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 羅濟勳上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第368號），本院裁定如下：
主 文羅濟勳犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅濟勳因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列之情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。
三、經查，受刑人因犯數罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決及法院前案紀錄表在卷可查。受刑人所犯如附表編號2所示之罪，乃得易科罰金、得易服社會勞動之罪，其餘均屬不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書，原不得併合處罰，惟受刑人於115年3月23日向檢察官請求定應執行刑，此有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷可憑，本院認檢察官聲請定其應執行之刑為合法正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪分別為加重強盜、故買贓物及持有第一級毒品純質淨重10公克以上等罪、犯罪時間明顯區隔、侵害法益不同、各罪依其犯罪情節所量定之刑，以及本院函知受刑人得於文到5日內就本件定應執行刑陳述意見，受刑人表示：「被告已與被害人和解，並獲原諒，屬犯後態度良好，請酌情裁定8年左右」等情，有卷附本院陳述意見調查表及和解書影本在卷，暨考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求之界限，合併定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、第3項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪
法 官 黃 小 琴法 官 柯 志 民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。
書記官 劉 雅 玲中 華 民 國 115 年 4 月 20 日附表：受刑人羅濟勳定應執行刑案件一覽表編號 1 2 3 罪名 強盜 贓物 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑7年8月 有期徒刑3月 有期徒刑1年3月 犯罪日期 113/04/26 113/01/25 112/11/26 偵查(自訴)機關年度及案號 苗栗地檢113年度 偵字第3820號等 臺中地檢113年度 偵字第17926號 臺中地檢113年度 偵字第39109號 最 後 事 實 審 法 院 本院 臺中地院 本院 案 號 114年度上訴字 第1號 114年度沙簡字 第494號 114年度上訴字 第362號 判決日 期 114/04/02 114/02/08 114/05/07 確定 判決 法 院 最高法院 臺中地院 本院 案 號 114年度台上字 第2855號 113年度沙簡字 第494號 114年度台上字 第4161號 判決確定日 期 114/07/03 114/08/05 114/09/25 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均否 均是 均否 備註 臺中地檢114年度執字第57號 臺中地檢115年度執字第3755號 臺中地檢114年度執字第16114號