臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第62號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官上 訴 人即 被 告 許麗貞選任辯護人 王庭鴻律師上列聲請人因被告違反貪污治罪條例等案件(本院113年度上訴字第741號)，聲請限制出境出海，本院裁定如下：
主 文許麗貞自民國壹佰壹拾伍年壹月柒日起，限制出境、出海捌月。
理 由
一、本件聲請意旨詳如附件「臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官聲請書」。
二、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居所者。㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」、「審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年」，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。又限制出境、出海之處分，其目的在避免被告因出境、出海滯留他國，以保全國家追訴、審判或日後執行之順利進行。而審判中有無限制出境之必要，屬事實審法院得依個案情節，審酌人權保障及公共利益之均衡維護，而為合義務性裁量之事項。
三、經查，被告許麗貞因犯違反貪污治罪條例等案件，經原審法院認被告犯利用職務機會詐取財物12罪，另犯行使公務員登載不實文書1罪，13罪之宣告刑合計共41年9月。嗣經被告不服提起上訴，現由本院審理中，被告上訴雖否認犯行，然依卷存事證，足認被告犯罪嫌疑重大。又衡酌被告涉犯違反貪污治罪條例等重罪，並審酌檢察官聲請書聲請意旨主張，認被告可能有無法接受上訴審判出現不利於己之結果，依一般人趨吉避凶以規避刑事罰責之人性，被告現規避審判及刑罰執行之主觀動機及可能性，更較原審法院判決時遽升，再考量被告本身及家庭之經濟能力條件，有相當理由足認被告有逃匿境外以規避審判及刑罰執行之虞，符合刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所列情形，非予限制出境、出海，無法確保嗣後審判或執行程序之順利進行。復衡酌國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量、維護社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，且考量被告之犯罪情節，就目的與手段依比例原則衡量後，認有限制被告出境、出海之必要，以確保本案審判、執行之順利進行，檢察官聲請對被告予以限制出境、出海，為有理由，爰裁定被告應自115年1月7日起限制出境、出海8月。
四、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明
法 官 邱 顯 祥法 官 陳 淑 芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 金 珍 華中 華 民 國 115 年 1 月 7 日