臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第79號聲 請 人即 受刑人 林少澤（原名林旻鑫）上列聲請人即被告因加重詐欺等案件（本院113年度金上訴字第5
01、502、503、504、511、512號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請人即受刑人林少澤（下稱聲請人）聲請意旨略以：聲請人因於民國112年5月1日涉犯詐欺案件，遭警方扣押現金新臺幣（下同）百餘萬元，其中現金35萬3000元為家人所有，並非犯罪所得，現本案業已判決確定，聲請人在監服刑已10月有餘，至今仍未發還，故依法聲請儘速發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條第1項、第2項定有明文。惟法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌；又裁判一經確定，即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁判。
三、經查，聲請人因加重詐欺等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴，臺灣臺中地方法院以112年度金訴字第2027、2215、2274、2533、2786、2787號判處聲請人罪刑，併予宣告沒收部分扣案物及未扣案之犯罪所得（含追徵），而聲請人僅對原判決關於量刑部分提起上訴，經本院於113年7月26日以113年度金上訴字第501、502、503、504、511、512號判決上訴駁回，再經最高法院於113年12月19日以113年度台上字第4643號判決駁回上訴確定在案，有法院前案紀錄表在卷可稽。依上開說明，聲請人之案件已自本院脫離繫屬，本件扣押物發還事宜，本院即無從辦理，應由執行檢察官依個案具體情形審酌。聲請人向本院聲請發還扣押物，於法不合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪
法 官 黃 小 琴法 官 柯 志 民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。
書記官 劉 雅 玲
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日