臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第727號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 朱建菱上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第468號），本院裁定如下：
主 文朱建菱因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑三年十月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人朱建菱（下稱受刑人）因犯恐嚇取財等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台抗字第440 號裁定意旨足資參照）。又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑（或執行之刑）定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束；亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑（或執行之刑）之總和（最高法院104年度台抗字第410號裁定意旨可資參照）。
三、經查：㈠受刑人因犯恐嚇取財等數罪，經臺灣臺中地方法院、臺灣彰
化地方法院及本院分別判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決及法院前案紀錄表在卷可查，本院認檢察官聲請定其應執行之刑為合法正當，應予准許。
㈡本院依法以書面通知受刑人於期限內表示意見，而其未於期
限內表示意見，有本院115中分堂刑鳳115聲727字第4414號函、送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可憑。
㈢本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪情狀，其中附表編號1、
2所示為非法清理廢棄物罪，附表編號3所示為非法貯存、處理廢棄物罪，附表編號5所示為非法清除廢棄物罪，雖犯罪時間橫跨2年多，然內含之基本行為相似，行為態樣、動機尚屬相類，責任非難重複程度高；而與附表編號4之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪及附表編號6之恐嚇取財罪之間，犯罪時間不同，且犯罪類型、行為態樣、手段均不相同，是以三者間之責任非難重複程度偏低，應獨立評價之程度高，不宜過多減讓等情，暨其所犯之罪反映出之人格特性、權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，並佐以附表編號1至5所示之罪曾經定應執行刑為有期徒刑2年10月，暨考量外部界限及前述比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求之界限，定應執行刑如主文所示。
四、按所謂「裁判確定後」，凡裁判已確定即可，而不問該刑之執行是否已完畢，若其中數罪之刑業已執行完畢，並不因嗣後定其應執行刑，而影響先前該數罪已執行完畢之事實，僅係將來執行時應予折抵之問題（最高法院107年度台抗字第319號裁定意旨可資參照）。受刑人所犯如附表編號1至5所示之罪，業已執行完畢，此有法院前案紀錄表在卷可佐，此部分與其所犯如附表編號6所示之罪，因符合數罪併罰規定，仍應合併定其應執行之刑，再由檢察官於執行時扣除已執行之部分，不致影響受刑人權益，併予敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第四庭 審判長法 官 王 鏗 普
法 官 何 志 通法 官 周 淡 怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 劉 美 姿中 華 民 國 115 年 5 月 29 日附表：受刑人朱建菱定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 3 罪 名 廢棄物清理法 廢棄物清理法 廢棄物清理法 宣 告 刑 有期徒刑1年1月(2罪) 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年5月 犯罪日期 109年9月4日至109年12月19日 108年2月至6月期間 109年4月中旬、109年5月13日 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢111年度偵緝字第520號 苗栗地檢109年度偵字第3781號等 臺中地檢109年度偵字第35934號等 最後 事實審 法 院 中高分院 中高分院 臺中地院 案 號 111年度上訴字第2322號 111年度上訴字第2695號 112年度訴緝字第182號 判決 日期 112年2月7日 112年3月7日 113年1月11日 確定 判決 法 院 中高分院 中高分院 臺中地院 案 號 111年度上訴字第2322號 111年度上訴字第2695號 112年度訴緝字第182號 確定 日期 112年3月31日 112年4月14日 113年2月20日 是否為得易科 罰金、社會勞動之案件 不得易科、社勞 不得易科、社勞 不得易科、社勞 備註 臺中地檢112年度執字第4438號 苗栗地檢112年度執字第1361號 臺中地檢113年度執字第3677號 編號1至5經定應執行有期徒刑2年10月附表：受刑人朱建菱定應執行刑案件一覽表編 號 4 5 6 罪 名 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸 廢棄物清理法 恐嚇取財 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑1年3月（3罪） 有期徒刑1年10月 犯罪日期 111年10月28日 110年3月17日至110年4月8日 111年6月24日 偵查(自訴)機關年度案號 彰化地檢112年度偵緝字第835號 臺中地檢111年度偵緝字第521號等 彰化地檢111年度偵字第10002號等 最後 事實審 法 院 彰化地院 臺中地院 中高分院 案 號 112年度交訴字第203號 112年度訴緝字第178號 114年度上訴字第274號 判決 日期 113年1月16日 113年6月18日 114年9月16日 確定 判決 法 院 彰化地院 臺中地院 最高法院 案 號 112年度交訴字第203號 112年度訴緝字第178號 115年度台上字第185號 確定 日期 113年2月21日 113年8月5日 115年3月4日 是否為得易科 罰金、社會勞動之案件 不得易科、社勞 不得易科、社勞 不得易科、社勞 備註 彰化地檢113年度執字第1795號 臺中地檢113年度執字第11485號 彰化地檢115年度執字第2473號 編號1至5經定應執行有期徒刑2年10月