臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第894號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 鍾菀榆上列聲請人因受刑人背信等數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第609號），本院裁定如下：
主 文鍾菀榆因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人鍾菀榆（下簡稱受刑人）因背信等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台抗字第440號刑事裁定意旨參照）。又執行刑之酌定，審酌各罪間之關係時，宜綜合考量數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，各罪間之獨立程度較高者，法院宜酌定較高之執行刑（按：若無上述情形，則宜酌定較低之執行刑），但仍宜注意維持輕重罪間刑罰體系之平衡。行為人所犯數罪係侵害不可替代性或不可回復性之個人法益者，宜酌定較高之執行刑。司法院「刑事案件量刑及定執行刑參考要點」第24、25點規定可供參考。
三、本院判斷：本件受刑人因犯如附表所示背信等罪，經臺灣臺北地方法院及本院各判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有各該案件歷審判決及法院前案紀錄表等各1份附卷可證。茲據檢察官聲請定應執行刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。而受刑人經本院函詢「對本件聲請定應執行刑之表示意見」，乃於民國115年5月26日以書面表示略以：受刑人對過去的錯誤深感懊悔，也確實已記取教訓，懇請從輕酌定其刑，使受刑人能保有工作和生活之機會等語，有本院函詢公文稿、送達證書及陳述意見調查表在卷可參（本院卷一第263-267頁)。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪動機、手段、態樣有別、侵害法益部分罪質不同、犯罪時間略有間隔，均非侵害不可代替或不可回復性之個人法益，復考量各罪依其犯罪情節所量定之刑，所犯之罪所反映出之人格特質，且參諸刑法第51條第5款係採限制加重原則，而非累加原則之意旨，及前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限，以及其以書狀表示之意見等情，整體評價其應受矯治之程度後，爰就附表所示各罪所處之刑，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。另受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已易科罰金執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可查，惟此部分與其所犯如附表編號2所示之罪，因符合數罪併罰規定，依前揭說明，仍應合併定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行應執行刑時，再就形式上已執行部分予以折抵；至受刑人所犯如附表編號2所示之罪，其宣告刑之併科罰金新臺幣20萬元部分，因無宣告多數罰金刑情形，不在本件定執行刑之列，但仍應與本件附表所示各罪所定之應執行刑併執行之，均附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第七庭 審判長法 官 郭瑞祥
法 官 陳玉聰法 官 陳宏卿以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳文明中 華 民 國 115 年 5 月 29 日附表：受刑人鍾菀榆定應執行之刑案件一覽表編 號 1 2 罪 名 公司法 背信 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑5月，併科罰金新臺幣20萬元 犯 罪 日 期 106年9月29日 106年12月8日至107年5月14日（聲請書附表誤載，應予更正） 偵 查 機 關 臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第21499號等 臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第17441號等 最 後 事實審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 112年度簡字第1642、1643號 112年度金上訴字第2928號 判決日期 112年8月28日 114年2月20日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺北地方法院 最高法院 案 號 112年度簡字第1642、1643號 114年度台上字第2938號 判決確定 日 期 112年11月7日 114年12月23日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備 註 臺灣臺北地方檢察署113年度執字第564號（已易科罰金執行完畢） 臺灣臺中地方檢察署115年度執字第1099號