臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第940號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 劉任祥上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第628號），本院裁定如下：
主 文劉任祥犯如附表所示各罪所處之罰金刑，應執行罰金新臺幣參萬壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉任祥（下稱受刑人）因竊盜數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，及依刑法第42條第6項諭知如易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。又罰金易服勞役以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算1日，但勞役期限不得逾1年；科罰金之裁判，應依前3項之規定，載明折算1日之額數，刑法第42條第3項、第6項亦分別定有明文。
三、經查：本件受刑人因竊盜數罪，經臺灣彰化地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該案件判決書及其法院前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請就如附表所示罪刑之罰金暨併科罰金部分，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為合法正當，應予准許。又本院就檢察官聲請事項已以書面通知受刑人於文到5日內具狀陳述意見，惟迄至本院民國115年6月22日查詢其有無提出陳述意見狀前仍未表示意見，有本院115年5月26日115中分堂刑聲115聲940字第05792號刑事庭函（稿）、送達證書、訴狀查詢表（本院卷第69至81頁）附卷可稽，已保障受刑人程序上之權益。本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣（均為竊盜）、時間間隔（於113年10月4日、同年月16日所犯）、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權限之內部性界限等情，爰定其應執行之罰金刑如主文所示，並諭知如易服勞役之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
刑事第九庭 審判長法 官 石馨文
法 官 賴妙雲法 官 陳宏瑋以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林育萱中 華 民 國 115 年 6 月 25 日