臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第970號聲 請 人即 被 告 LUONG NGOC SON(中文名：梁玉山)
(母親住處)（現於法務部○○○○○○○執行中）上列聲請人即被告因洗錢防制法案件（本院案號：115年度金上訴字第1321號）聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人即被告LUONG NGOC SON(中文名：梁玉山，下稱聲請人）聲請意旨略以：本案是聲請人因一時失慮，將自己帳號借給友人所發生，可見聲請人已無串證之虞；聲請人雖是外籍移工，但生母是合法配偶，有居留證和固定住居所可作為聲請人之具保擔保人，聲請人歷次庭期均要求具保，法官諭知只要聲請人母親願意作保，聲請人是可以具保停止羈押的；懇請鈞院准予聲請人停止羈押具保出所，聲請人願以金錢、限制住居、限制出境、出海具保等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文；惟具保係羈押之替代處分，必以被告經法院羈押且現仍在押為前提。又按羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，依刑事訴訟法第110條第1項規定，被告固得隨時向法院聲請具保停止羈押，惟以案件未經判決確定前尚在羈押中者為限，如已在該案判決確定移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題，其聲請自屬於法不合。
三、經查：聲請人所犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪，暨刑法第30條第1項前段、修正前洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢罪，經臺灣苗栗地方法院判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣1萬元在案，此有臺灣苗栗地方法院115年度金訴字第110號刑事判決在卷可憑。
嗣聲請人不服提起上訴，經本院法官於民國115年5月11日訊問聲請人後，認其犯罪嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判及執行，依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，於同日處分執行羈押在案。而聲請人於115年5月25日本院審理時，當庭具狀撤回上訴，是本案應屬已確定，且於115年6月1日已由臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官發監執行，現在法務部矯正署臺中監獄執行中，有法院前案紀錄表、臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官115年執執字第98號執行指揮書影本在卷可參。從而，聲請人既已非屬羈押中之被告，而屬執行中之受刑人，實無停止羈押問題。
四、綜上所述，因聲請人現已非羈押中之被告，本院即無從審酌是否准予具保停止羈押，是其所請停止羈押，自難准許，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
刑事第四庭 審判長法 官 王 鏗 普
法 官 黃 齡 玉法 官 周 淡 怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 洪 郁 淇中 華 民 國 115 年 6 月 3 日