臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第907號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 張志宏上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第563號），本院裁定如下：
主 文張志宏因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張志宏（下稱受刑人）因犯如附表所示之各罪，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）、臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）及本院先後判處如附表所示之刑確定在案，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項規定，諭知如易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第51條第5款前段、第6款、第53條分別定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有明文規定。再按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，應由檢察官於指揮執行時扣除，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院106年度台抗字第242號刑事裁定意旨參照）。
三、查本案受刑人因犯傷害、妨害自由、妨害名譽及交通過失傷害等數罪，先後經臺中地院、新竹地院及本院分別判處如附表所示之刑，均確定在案，此有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。是以本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至4所示之罪所定應執行拘役100日，及附表編號5所示之罪所處拘役30日之總和拘役130日（依刑法第51條第6款規定合併多數拘役之刑期，不得逾120日之上限）。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，本院依上開規定審核後，認檢察官之本件聲請為正當，應予准許。又本院依法以書面通知受刑人於期限內表示意見，惟受刑人迄未表示意見一情，有本院民國115年5月19日115中分堂刑振115聲907字第5475號函、送達證書、訴狀查詢表在卷可憑（本院卷第93至95頁、第121至125頁）。爰審酌定應執行刑之基本原則及受刑人人格、所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增，考量受刑人復歸社會之可能性，而為整體評價後，定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準如主文所示。另附表編號1至4所示已執行完畢部分，於本件定應執行刑確定後，將由檢察官於指揮執行時扣除之，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
刑事第九庭 審判長法 官 石馨文
法 官 陳宏瑋法 官 陳茂榮以上正本證明與原本無異。不得抗告。
書記官 盧威在中 華 民 國 115 年 6 月 12 日附 表：
編 號 1 2 3 罪 名 傷害 傷害 妨害自由 宣 告 刑 拘役50日 拘役50日 拘役30日 犯 罪 日 期 112年1月20日 110年8月28日 110年8月30日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵緝字第1823號 臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第13443號 臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第13443號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 案 號 112年度中簡字第1961號 112年度竹簡字第804號 112年度竹簡字第804號 判 決 日 期 112年9月13日 112年10月30日 112年10月30日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 案 號 112年度中簡字第1961號 112年度竹簡字第804號 112年度竹簡字第804號 判 決確 定 日 期 112年10月11日 112年11月28日 112年11月28日 是 否 為 得 易科罰 金 之 案件 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第13775號 臺灣新竹地方檢察署112年度執字第5255號 臺灣新竹地方檢察署112年度執字第5255號 (編號1至4，前經新竹地院以112年度聲字第1400號裁定定應執行拘役100日確定，已執畢)編 號 4 5 罪 名 妨害名譽 交通過失傷害 宣 告 刑 拘役30日 拘役30日 犯 罪 日 期 110年9月21日 112年5月24日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第13443號 臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第13482號 最後事實審 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 112年度竹簡字第804號 114年度交上訴字第121號 判 決 日 期 112年10月30日 115年2月24日 確定判決 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 112年度竹簡字第804號 114年度交上訴字第121號 判 決確 定 日 期 112年11月28日 115年2月24日 是 否 為 得 易科罰 金 之 案件 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備 註 臺灣新竹地方檢察署112年度執字第5255號 臺灣臺中地方檢察署115年度執字第6867號 (編號1至4，前經新竹地院以112年度聲字第1400號裁定定應執行拘役100日確定，已執畢)