臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度聲字第925號聲 請 人即被告 張欣婷上列聲請人因違反個人資料保護法等案件（本院115年度上訴字第421號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文張欣婷於預納費用後，准予付與臺灣彰化地方法院114年度訴字第129號案件之影本（經隱匿張欣婷以外之第三人個人資料），並准予以電子卷證方式提供，且就取得之內容不得散布或為非正當目的使用，並禁止為訴訟外之利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張欣婷（下稱聲請人）為本案被告，已依法提起上訴，現正撰擬上訴理由書中。因原審判決於理由中多次引用聲請人之前案（臺灣彰化地方法院113年度簡字第1314號）之判決內容、事實認定及評價基礎，前案卷證資料已成為本案判決理由之一部分。為確保上訴理由之完整性與防禦權之行使，並利於具體檢視原審判決引用前案內容之適法性與正確性，爰依刑事訴訟法第33條第1項規定，聲請付與本案及前案之全部卷證影本（含電子卷證）等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第2項、第5項定有明文。
三、經查，聲請人因反個人資料保護法等案件，經臺灣彰化地方法院以114年度訴字第129號刑事判決判處罪刑，聲請人不服提起上訴，現由本院以115年度上訴字第421號案件審理中。
聲請人以聲請狀向本院聲請付與本案原審（臺灣彰化地方法院114年度訴字第129號）全部卷證資料影本，其理由係以原審判決於理由中多次引用前案之判決內容、事實認定及評價基礎，前案卷證資料已成為本案判決理由之一部分，為撰擬上訴理由書，確保防禦權之行使，有取得上開卷證資料之必要。本院審酌聲請人所聲請之本案卷證資料，核與其被訴事實及防禦權之行使相關；又原審判決既多次引用前案之判決內容為本案認定事實之基礎，則前案卷證資料亦與聲請人有效行使防禦權密切相關，且查無足以妨害另案偵查之情事。為保障聲請人之防禦權，爰依其聲請，准予付與臺灣彰化地方法院114年度訴字第129號案件卷宗及證物之影本，且依刑事訴訟法第33條第2項但書之規定，認宜隱匿除聲請人以外之第三人個人資料，並限制聲請人就所取得經本院准許付與之卷證影本，不得散布或為非正當目的之使用，及禁止為訴訟外之利用。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第十庭 審判長法 官 莊 深 淵
法 官 王 靖 茹法 官 楊 文 廣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 翁 淑 婷中 華 民 國 115 年 6 月 1 日