臺灣高等法院臺中分院刑事裁定115年度軍上訴字第3號上 訴 人即 被 告 林郁欽選任辯護人 李柏杉律師
張淑琪律師上列被告因違反貪污治罪條例等上訴案件，本院裁定如下：
主 文林郁欽羈押期間，自中華民國115年10月29日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告林郁欽（下稱被告）因違反貪污治罪條例等案件，前經原審判處罪刑後，被告不服原判決，提起上訴。經本院訊問後，認為被告坦承部分犯行，且有原判決所記載證據可資佐證，足見其犯貪污治罪條例第5條第1項第2款、第2項、第1項第2款之公務員利用職務上機會詐取財物既遂及未遂等罪之嫌疑重大，而前述罪名係最輕本刑有期徒刑5年以上之重罪，復經原判決判處相當刑度，有相當理由認有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要性，裁定自115年7月29日起羈押3月，至115年10月28日，羈押期間即將屆滿。
二、茲本院於115年9月23日訊問被告後，認被告除涉犯上開罪名外，另涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5款之公務員對於違背職務行為收受賄賂罪嫌(原判決對此部分不另為無罪之諭知，檢察官不服，提起上訴)，而其所犯公務員利用職務上機會詐取財物罪部分，業經原判決判處罪刑，其犯罪嫌疑確屬重大。又被告所涉犯之上開罪名，其法定刑度係無期徒刑或10年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，此為趨吉避兇之基本人性，其並經原判決判處應執行有期徒刑7年2月，刑度非輕，客觀上規避刑罰執行之誘因增加，國家刑罰權難以實現之危險性自亦較大，可預期被告逃匿以規避後續審理等程序之可能性仍高。參以共犯黃家宇目前逃亡海外，被告本案所犯各罪均與其連結甚深，黃家宇於國內外均具相當資力，現今通訊軟體不斷推陳出新，雙方得以輕易聯繫而接應被告逃亡，加深被告逃亡之可能。另被告曾任職海洋委員會海巡署(下稱海巡署)偵防分署少校偵查員，資歷非淺，對於海巡署之邊境查防有相當程度之瞭解及其人脈，更容易利用相關知識及資源趁隙逃亡，實有相當理由足認被告有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由。另衡酌被告本件之犯罪情節，並慮及國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，衡諸比例原則，認被告仍有羈押之必要性。復查被告亦無刑事訴訟法第114條各款所列具保得聲請停止羈押之事由，應自115年10月29日起，第1次延長羈押2月。
據上論斷，依刑事訴訟法108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
刑事第十一庭 審判長法 官 李雅俐
法 官 林清鈞法 官 蔡名曜以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 張捷菡中 華 民 國 115 年 10 月 8 日