臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決115年度重附民字第26號原 告 謝至浩被 告 吳順捷上列被告因損害賠償案件，原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告求為判決，被告應賠償原告新台幣36,962,752元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。並願供擔保，聲請宣告假執行。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，此為刑事訴訟法第487條第1項所明定。又按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
二、查原告謝至浩就本院115年度交上訴字第41號妨害公眾往來安全刑事案件上訴審理期間，對同案被告吳順捷提起刑事附帶民事訴訟，然查，原告謝至浩始為本院115年度交上訴字第41號妨害公眾往來安全案件之被告，至同案被告吳順捷於原審判決後並未提起上訴，其尚非本院刑事案件之被告，故原告謝至浩對非屬本院刑事案件之被告提起民事訴訟，其起訴於法未合，應以判決駁回之。又其訴既經駁回，假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。另本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪
法 官 田 德 煙法 官 簡 婉 倫以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許 家 昌中 華 民 國 115 年 10 月 14 日