臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
115年度附民上字第30號上 訴 人即 原 告 何0微被 上訴人即 被 告 歐0洋上列上訴人即原告因被上訴人即被告詐欺等案件，對於臺灣臺中地方法院中華民國115年5月26日115年度附民字第660號第一審刑事附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定；第二審法院認為上訴無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第490條、第368條分別定有明文。次按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項亦分別規定甚明。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟程序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，若果提起而經法院認為不合法予以駁回，雖經合法上訴，上級法院亦無從為實體上之審判，此與合法提起之附帶民事訴訟，經合法上訴，而法院僅應就附帶民事訴訟審判且可為實體上之審判者，迥不相同。是刑事訴訟程序終了後，提起附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定判決予以駁回，原告合法提起上訴，上級法院刑事庭應認上訴為無理由，逕以判決駁回之（最高法院75年度台附字第95號裁判要旨參照）。
二、經查，本件被上訴人即被告歐0洋（下稱被告）因詐欺等案件，經原審以113年度金訴字第3690號案件審理後，於民國114年4月10日判決，並於同年5月14日確定，此有上開刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可憑。然上訴人即原告何0微（下稱原告）係於上開刑事判決確定後之115年4月8日，始具狀向原審法院提起本件刑事附帶民事訴訟，有原審卷附「刑附民事訴訟書狀」上之原審法院收狀戳記可按（見原審附民卷第3頁），揆諸前揭規定，於法即有未合。是原審依前揭刑事訴訟法第502條第1項規定，駁回原告之刑事附帶民事訴訟及假執行之聲請，並無違誤。從而，原告提起本件刑事附帶民事訴訟上訴，自無理由，應予駁回。至原告之請求若符合民事損害賠償之相關規定，仍得另循民事程序尋求救濟，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊
法 官 張意聰法 官 許月馨以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林冠妤中 華 民 國 115 年 10 月 20 日