臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第405號原 告 張瑀妡被 告 陳奕均上列被告，因本院115年度上訴字第1146號洗錢防制法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告求為判決，被告應賠償原告新臺幣陸拾伍萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱：如檢察官起訴書所載，援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、刑事訴訟法第488條「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」，同法第502條「（第1項）法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。」。
二、本件被告被訴違反洗錢防制法案件，業經本院於民國（下同）115年9月23日言詞辯論終結，且於115年10月7日判決駁回被告上訴在案。本案刑事附帶民事起訴狀是於115年10月8日才郵遞送達到本院，此有起訴狀正本上本院「115年10月8日」收狀時間章戳可證（且原告從桃園中埔郵局掛號寄出時，原告信封上有「桃園中埔 115.10.6」之郵局章戳，也已經在本院言詞辯論終結之後）。依照首開規定，本件起訴已經在本院115年9月23日刑事訴訟言詞辯論終結後，不符合上述起訴時間之規定，且無法補正，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊
法 官 許月馨法 官 葉明松以上正本證明與原本無異。不得上訴。
書記官 黃嫀文中 華 民 國 115 年 10 月 16 日