臺灣高等法院臺中分院民事裁定113年度家抗字第22號抗 告 人 ○○○上列抗告人因與相對人○○○間聲請假扣押事件，上訴人對於中華民國113年3月26日臺灣臺中地方法院000年度家全字第00號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第528條第2項規定，抗告法院為假扣押裁定前，應使債權人及債務人有陳述意見之機會，旨在保障債權人及債務人之程序權，並使抗告法院能正確判斷原裁定之當否。惟假扣押係保全程序，假扣押裁定具隱密性，為防止債務人隱匿或處分財產，以保全債權人之強制執行，其執行應依強制執行法第132條第1項規定，於裁定送達債務人之同時或送達前為之。考量此項立法旨趣，債權人對駁回其假扣押聲請之裁定提起抗告，倘假扣押隱密性仍應予維持，即無須使債務人有陳述意見之機會（最高法院103年度第12次民事庭會議決議、104年度台抗字第61號裁定意旨參照）。本件抗告人就駁回其假扣押聲請之裁定提起抗告，經審酌全案情節，認仍有維持假扣押隱密性之必要，基於保全程序之目的，即無須使相對人陳述意見，合先敘明。
二、抗告意旨略以：兩造於民國00年0月00日結婚，自000年起相互提告諸多訴訟，伊已於000年0月0日對相對人訴請離婚並分配剩餘財產，刻正由原法院以000年度司家調字第000號離婚等事件審理中。伊起訴時無法查知相對人實際財產狀況，故僅先請求分配新臺幣（下同）500萬元之剩餘財產。而依相對人000年00月00日全國財產稅總歸戶財產查詢清單記載，其有如附表所示之婚後財產（下合稱系爭不動產），惟相對人000年起陸續出售或贈與部分不動產（詳如附表「處分情形欄」所示），致其名下財產已所剩無幾，顯係為規避剩餘財產分配所為脫產行為。為免日後有不能強制執行或甚難執行之虞，請准就相對人之財產在3000萬元範圍內為假扣押，並願供擔保以代釋明。原裁定駁回伊假扣押之聲請，顯有違誤，爰提起抗告，求予廢棄原裁定，另准為假扣押之裁定。
三、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。又家事訴訟事件，得準用民事訴訟法保全程序之規定，為假扣押、假處分之聲請，亦為家事事件審理細則第71條所明定。本件抗告人聲請假扣押所欲保全者乃夫妻剩餘財產分配請求權，為家事事件法第3條第3項第3款所定丙類事件，家事事件法就保全程序並無特別規定，揆諸上開說明，應準用民事訴訟法第七編保全程序中假扣押之規定。次按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押；假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之；又請求及假扣押之原因，應釋明之，民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項、第526條第1項分別定有明文。準此，債權人聲請假扣押，應就其請求及假扣押之原因加以釋明，兩者缺一不可。該項釋明如有不足而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院始得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。若債權人就其請求及假扣押之原因有一項未予釋明，法院即不得為命供擔保後假扣押之裁定。此所謂請求之原因，係指債權人金錢請求或得易為金錢請求之發生緣由；而所謂假扣押之原因，係指有日後不能強制執行或甚難執行之虞；其情形自不以債務人浪費財產，增加負擔或就其財產為不利益之處分，將達於無資力之狀態，或債務人移住遠處、逃匿無蹤或隱匿財產為限，債務人現存之既有財產，已瀕臨成為無資力之情形，或與債權人之債權相差懸殊，將無法或不足清償滿足該債權，在一般社會之通念上，可認其將來有不能強制執行或甚難執行之虞之情事時，亦應涵攝在內。至所稱釋明，乃謂當事人提出能即時調查之證據，使法院就其主張之事實，得生薄弱之心證，信其大概如此而言。
四、經查：㈠抗告人主張兩造為夫妻關係，其已於000年0月0日向原法院提
起離婚訴訟，並請求夫妻剩餘財產分配（下稱本案訴訟）等情，業據提出家事起訴狀為釋明（本院卷第35-43頁），並有原法院家事法庭通知書可憑，堪認抗告人就假扣押之請求已為釋明。
㈡關於假扣押原因部分：
1.抗告人固主張相對人於兩造婚變後，自000年起處分自身財產如附表「處分情形」欄所示，以為規避剩餘財產分配所為脫產行為云云，並據提出相對人000年00月00日全國財產稅總歸戶財產查詢清單、如附表所示不動產土地及建物登記第一類謄本、附表編號5號至10號、13號至14號、18號所示不動產登記第二類謄本、實價登錄資料為證（原審卷第21-93頁）。而依抗告人所提上開資料，雖可認相對人確有如附表編號2、5至10、13至14、18「處分情形」欄所示處分各該不動產之行為，然此等事實均發生在抗告人假扣押「請求」之原因事實發生之前，且相對人處分前開不動產之情事，乃兩造本案訴訟關於夫妻之一方於法定財產制消滅前5年內處分其婚後財產，是否應依民法第1030條之3規定，將該財產追加計算之實體問題；核非相對人現時有何增加負擔、浪費財產、就其財產為不利益之處分，或隱匿財產之情事，將達於無資力之狀態，尚難認抗告人就本件假扣押之原因已為釋明。
2.再者，觀諸相對人所提000年度全國財產稅總歸戶財產查詢清單亦可知，相對人除前開處分之不動產外，尚有如附表編號0、0、0、00、00、00、00、00所示0筆不動產，而該等不動產依公告現值計算總價值雖僅約810萬元（490,900+1,038,697+2,502,656+190,127+338,314+1,066,679+1,531,152+939,192=8,097,717），然上開現值乃係依0年前之000年度公告現值計算之結果，而臺中市近年不動產價格持續上漲，且市價遠高於公告現值，此為眾所周知之事實；參以附表編號00所示不動產依000年度公告現值計算僅價值553萬1906元，但該筆不動產於000年度交易總價為3200萬元（原審卷第93頁），以相對人應有部分2分之1計算，其價值實高達1600萬元，暨抗告人自承附表編號0、0所示不動產之市價應為4860萬8370元，及相對人贈與或出售之前開不動產市價至少約為9542萬1642元等情（原審卷第13-17頁）觀之，亦可見相對人現有不動產之財產價值，至少應高於按前開000年度公告現值計算價額之3至4倍以上，絕非僅為810萬元。況且，相對人現為資本額1億1550萬元之○○○○股份有限公司之負責人，亦有抗告人提出之經濟部商工登記公示資料查詢服務在卷可憑（本院卷第45頁），益徵相對人除附表所示不動產外，尚另有其他具經濟價值之財產。綜此，堪認相對人處分附表編號2、5至10、13至14、18所示不動產，並無足使其現存之既有財產瀕臨成為無資力之狀態，或與債權人之債權相差懸殊，將無法或不足清償滿足該債權，在一般社會之通念，可認其將來有不能強制執行或甚難執行之虞之情事。
3.承上，依抗告人所提出之上開證據資料，尚無法使本院得薄弱之心證而認相對人有浪費財產、增加負擔或就其財產為不利益之處分，將達於無資力之狀態，或相對人將移住遠方、逃匿，致相對人之財產有不足為強制執行之虞等情形，實難謂抗告人已就假扣押之原因盡釋明之義務。㈢綜上，抗告人對於假扣押之原因既未釋明，其聲請假扣押，
即不符假扣押之要件，縱其陳明願供擔保，仍不得認已補釋明之欠缺，法院尚不得為准其供擔保而為假扣押之裁定。
五、從而，抗告人聲請就相對人之財產為假扣押，難認有據，不應准許。原裁定駁回抗告人之聲請，核無違誤，抗告意旨仍執陳詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，其抗告應予駁回。
六、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
家事法庭 審判長法 官 黃裕仁
法 官 李慧瑜法 官 劉惠娟正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新台幣1000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官 陳文明中 華 民 國 113 年 6 月 25 日附表（現值金額依000年00月00日全國財產稅總歸戶財產查詢清單所載）：
編號 種類 不動產標示 權利範圍 登記日期 現值金額 處分情形 備註 1 建物 臺中市○○區○○段0000○號(即門牌號碼臺中市○○區○○路0段00巷0號) 全部 00年0月00日 490,900元 2 建物 臺中市○○區○○段00000○號(即門牌號碼臺中市○○區○○○路0○0號) 1000分之123 000年月00日 1,053,482元 000年0月間出售（原審卷第87頁） 3 土地 臺中市○○區○○段0000地號 26分之1 00年0月00日 1,038,697元 4 土地 臺中市○○區○○段0000地號 全部 00年0月00日 2,502,656元 5 土地 臺中市○○區○○段00000地號 0000000分之00000 000年0月0日 9,167,925元 000年0月00日以買賣為原因移轉登記予○○企業股份有限公司（原審第33頁） 6 土地 臺中市○○區○○段000地號 0000000分之00000 000年0月0日 1,210,923元 000年0月0日以000年00月00日買賣為原因，先後移轉權利範圍0000000分之284375、0000000分之170625予張＊＊、張＊＊（原審卷第37-38頁） 7 土地 臺中市○○區○○段00000地號 0000000分之00000 000年0月0日 57,626元 000年0月0日以000年00月00日買賣為原因，先後移轉權利範圍0000000分之284375、0000000分之170625予張＊＊、張＊＊（原審卷第43-44頁） 8 土地 臺中市○○區○○段000地號 0000000分之00000 000年5月9日 312,751元 112年3月2日以111年12月30日買賣為原因，先後移轉權利範圍0000000分之284375、0000000分之170625予張＊＊、張＊＊（原審卷第49頁） 9 土地 臺中市○○區○○段000地號 0000000分之00000 000年0月0日 875,375元 000年0月0日以111年12月30日買賣為原因，先後移轉權利範圍0000000分之284375、0000000分之170625予張＊＊、張＊＊（原審卷第55頁） 10 土地 臺中市○○區○○段000地號 0000000分之00000 000年0月0日 542,360元 000年0月0日以000年00月00日買賣為原因，先後移轉權利範圍0000000分之284375、0000000分之170625予張＊＊、張＊＊（原審卷第61頁） 11 土地 臺中市○○區○○○○段000地號 12分之1 000年0月00日 190,127元 12 土地 臺中市○○區○○○○段000地號 2分之1 000年0月0日 338,314元 13 土地 臺中市○○區○○段00000地號 2分之1 00年0月00日 19,860,120元 000年0月00日以買賣為原因移轉登記予○○○○理工程股份有限公司（原審第71頁） 14 土地 臺中市○○區○○○○段000地號 2分之1 000年0月0日 1,493,666元 000年0月00日以000年00月00日買賣為原因，移轉登記予張＊＊（審卷第75頁） 15 土地 臺中市○○區○○段000地號 2分之1 000年0月0日 1,066,679元 16 土地 臺中市○○區○○段000地號 2分之1 000年0月00日 1,531,152元 17 土地 臺中市○○區○○段000地號 2分之1 000年0月0日 939,192元 18 土地 臺中市○○區○○○段000地號 2分之1 000年00月0日 5,531,906元 000年00月0日以000年00月0日贈與為原因移轉登記黃＊＊(原審卷第85頁)