臺灣高等法院臺中分院民事裁定 九十二年度重上字第二二號
聲 請 人即被上訴人 乙○○
戊○○○法定代理人 丙○○訴訟代理人 丁○○
送達代收人即 參加人 甲○○右聲請人因與上訴人彰化商業銀行股份有限公司間交付股票事件，對於參加人參加訴訟，聲請駁回參加，本院裁定如左：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人得於訴訟繫屬中，將訴訟告知於因自己敗訴而有法律上利害關係之第三人。受訴訟之告知者，得遞行告知。又受告知人不為參加或參加逾時者，視為於得行參加時已參加於訴訟，準用第六十三條之規定。民事訴訟法第六十五條、第六十七條分別定有明文。是以受告知訴訟人得參加訴訟，惟當事人得依同法第六十條第一項前段聲請法院駁回。
二、本件相對人即上訴人彰化商業銀行股份有限公司於上訴本院審理中，以書狀表明理由聲請對於參加人甲○○告知訴訟，經本院將書狀送達於參加人甲○○，嗣參加人甲○○參加本件訴訟，雖聲請人即被上訴人以其係依遺產分割之效力而起訴，不論判決結果，參加人甲○○在私法上之地位即繼承權，均不受影響，僅有事實上之利害關係，而聲請本院駁回其參加。惟參加人甲○○與被上訴人同為李晨鐘之繼承人，為被上訴人所不爭執，而被上訴人所提起之本件訴訟係請求上訴人交付李晨鐘部分遺產，如上訴人敗訴，將影響參加人甲○○對於李晨鐘遺產之繼承，參加人甲○○就本件訴訟，不僅有事實之利害關係，且有法律上之利害關係甚明，是聲請人聲請駁回甲○○之參加訴訟，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十二 年 五 月 二十二 日~B1民事第一庭審判長法 官 林陳松~B2 法 官 李寶堂~B3 法 官 鄭金龍右為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後十日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣肆拾伍元及送達用雙掛號郵票拾份（每份叁拾肆元）。
~B 書記官 林桂鳳中 華 民 國 九十二 年 五 月 二十二 日
Ｈ