臺灣高等法院臺中分院民事裁定 94年度再字第17號
再審原告 丁○○再審被告 乙 ○
丙○○蔡月惱甲○○上列當事人間因土地所有權移轉登記事件，再審原告對於民國94年3月1日本院94年度上字第29號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；其期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。又判決於上訴期間屆滿時確定。不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定，民事訴訟法第500條第1項、第2項，第398條第1項前段、第2項定有明文。
二、查，系爭本院94年度上字第29號確定判決，係於民國94年 3月1日判決，再審原告於94年3月10日收受該判決正本，此有調閱之臺灣南投地方法院93年度訴字第 296號（含本院94年度上字第29號）土地所有權移轉登記事件全卷可查，並有各該宣示判決筆錄、送達證書分別附於本院94年度上字第29號卷第225、236頁可稽，乃再審原告遲至民國94年 9月26日，始遞狀提起本件再審之訴，顯已逾30日之不變期間，揆諸首開說明，顯不合法。再審原告所提「民事聲明再審之訴狀」雖載「於法定期間內，依法聲明提出再審之訴」云云，然揆諸前述說明，其間提起再審之訴已逾30日之不變期間，自非於法定期間內為之。縱再審原告或有就再審之理由發生或知悉在後之情形，惟亦未據再審原告提及此事由，或舉證證明有何再審之理由發生或知悉在後之情形，是其泛言謂於法定期間內提起再審之訴，自不足採。
三、綜上所述，本件之再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 28 日
民事第五庭審判長法 官 陳滿賢
法 官 朱 樑法 官 古金男以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後十日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 王麗英中 華 民 國 94 年 10 月 28 日
Ｂ