臺灣高等法院臺中分院民事裁定 94年度再字第3號上 訴 人 丙○○
巷45弄55號上列上訴人就再審原告甲○與再審被告戊○○、乙○○、丁○○間確認派下權存在再審事件提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按「第三審上訴，為當事人對於所受不利益之第二審終局判決聲明不服之方法，若非當事人，即無上訴權．．．。」（最高法院89年度台上字第955號判決意旨參照）。查本院94年度再字第3號再審判決其當事人再審原告甲○與原審被告戊○○、乙○○、丁○○，丙○○並非該案當事人，自無上訴權可言。是其上訴為不合法，應予駁回。
二、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項、第481條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 19 日
民事第五庭審判長法 官 陳滿賢
法 官 古金男法 官 朱 樑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後十日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 陳俞豪中 華 民 國 95 年 1 月 24 日
Ｈ