臺灣高等法院臺中分院民事判決 95年度選上字第26號上 訴 人 甲○○訴訟代理人 王忠沂律師
熊梓檳律師林堡欽律師
號11樓被上訴人 乙○○上列當事人間請求當選無效事件，上訴人對於民國95年9月15日臺灣臺中地方法院95年度選字第9號第一審判決提起上訴，本院於96年1月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用新台幣肆仟伍佰元由上訴人負擔。
事實及理由
一、本件上訴人起訴主張：兩造同為參與台中縣豐原市西安里第18屆里長選舉，上訴人號次為1號，被上訴人為2號（下稱系爭選舉），於民國（下同）95年6月10日選舉投票之結果，兩造之得票數均為879票，經以抽籤決定，由被上訴人當選，然於開票過程中，票數之統計及有效票、無效票之認定，疑有不實，已足認有影響選舉結果之虞。爰依公職人員選舉罷免法第103條第1項第1款之規定，求為宣告被上訴人當選無效之判決。原審駁回上訴人之訴，上訴人提起上訴，上訴聲明：㈠原判決廢棄；㈡被上訴人就95年6月10日舉行之台中縣豐原市西安里第18屆里長選舉當選無效。
二、被上訴人則以：選舉結果票數之計算及有效、無效票之認定，選務機關均依法為之，並無統計及認定不妥之處，且兩造為相同票數，則依公職人員選舉罷免法第65條第1項規定，依抽籤決定當選人，亦合於規定，是本件上訴人之主張，要無理由等語，資以抗辯。答辯聲明：上訴人之訴駁回。
三、上訴人主張兩造均係第18屆台灣省台中縣豐原市西安里里長候選人，選舉結果兩造均得票數為879票，經抽籤後，台灣省台中縣豐原市選舉委員會乃依公職人員選舉罷免法第43條第1項第6款暨同法施行細則第40條第1項第4款之規定，於95年6月16日公告被上訴人當選，上訴人於公告後之同年6月26日向原審提起本件訴訟等事實，有卷附之兩造所不爭執之選舉公報、開票結果確定統計表各1份、台中縣豐原市第18 屆里長選舉各投開票所投開票結果確定統計表在卷可稽，復為被上訴人所不爭執，堪信為真實。是上訴人提起本件訴訟尚符合公職人員選舉罷免法第103條所定得提起當選無效之期間，合先敘明。
四、經查，原審會同兩造於95年7月27日，在台中縣豐原市公所勘驗系爭選舉第28、29、30投開票所兩造之有效票、無效票、用餘票及選舉人名冊，結果第28投開票所，上訴人之有效票為286張，被上訴人之有效票為247張；第29投開票所上訴人之有效票原為303張，然因其中1張，驗出選舉章蓋於兩造中間，即圖例無效票（6）所示，應為無效票，是該投開票所上訴人之有效票減為302張，被上訴人之有效票則為316張；第30投開票所，上訴人之有效票為290張，被上訴人之有效票原為316張，然因其中1張，驗出選舉章蓋有2處，其中1處蓋明顯於被上訴人欄上，另1處則出現於兩造中間，衡以圖例無效票所示之情形，應認該張有效票，為無效票，是該投開票所被上訴人之有效票減為315張。餘其他無效票，3個投開票所合計33張（即勘驗前），認定之結果，並無不同。
故而，上訴人之有效票實為878張，被上訴人之有效票亦為878張，此業為兩造確認，並有上開勘驗筆錄可稽，自堪可信為真實。
五、上訴意旨略以：該第30投開票所所統計之十張無效票，其中一紙被判定為上訴人無效選票，倘仔細端詳參較，依法可認為有效票，因此上訴人之得票比被上訴人多1票，為此請求勘驗該第30投開票所之無效選票云云，惟原審勘驗選票時，除法院人員及兩造當事人外，並有上訴人所委任熊梓檳律師及陳慧芬律師在場，且據原審勘驗筆錄記載：「核對有效票，第30投開票所1號甲○○有效票為290張，2號乙○○有效票其中1張，驗出投給2號部份明顯，另外有一模糊的章蓋在１─２號之間，應為無效票，故有效票為315張。核對無效票第30投開票所，無效票10張，經雙方確認無誤。」，下方則為兩造簽名確認，是既經兩造會同驗票，苟有疑問，理應當場提出異議，豈有事後再為爭執，要求再度勘驗，浪費司法資源；況觀被上訴人所提該有爭議選票之例示（見本院卷
44 頁），紅色印泥橫跨１─２號間，根本無從分辨係投給何人，係無效票甚為灼然，勿庸履勘即明，是上訴人之聲請，本院核無必要。
六、綜上所述，本件兩造得票數，雖均與原得票數各減少1票（即兩造之得票數均由各為879票，變更為878票），被上訴人當選之票數，固有不實，然與選舉之結果並無影響甚明。從而，上訴人起訴主張被上訴人有公職人員選舉罷免法第103條第1項第1款之情形，請求宣告被上訴人之當選無效，並無理由，應予駁回。原審所為上訴人敗訴之判決，核無不合，上訴論旨指摘原判決不當，聲明求為廢棄改判，非有理由，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌均於判決之結果無影響，爰不一一論述，附此敘明。
據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第七十八條、第四百四十九條第一項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
民事第五庭 審判長法 官 林陳松
法 官 古金男法 官 鄭金龍以上正本係照原本作成。
不得上訴及再審。
書記官 陳振海中 華 民 國 96 年 2 月 5 日
Ｃ