臺灣高等法院臺中分院民事裁定 96年度上字第258號上 訴 人 乙○○被 上訴人 彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 甲○○上列當事人間確認房屋租賃關係不存在事件，上訴人對於中華民國96年12月31日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第 442條第 2項定有明文。又，此規定，依同法第 481條，於第三審程序準用之。
二、查，本件上訴人提起上訴，未繳納第三審裁判費，亦未依民事訴訟法第 466條之 1之規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院於97年 2月22日裁定限期命其於七日內補正，上訴人已於同年 3月 3日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按，而上訴人迄未補正，亦有97年 3月12日「裁判費或訴狀查詢表」一件附卷可稽核，茲已逾限，仍未遵行，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第 481條、第
442條第 2項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 3 月 17 日
民事第三庭 審判長法 官 陳照德
法 官 李平勳法 官 朱 樑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 陳妙瑋中 華 民 國 97 年 3 月 18 日
Ｍ