臺灣高等法院臺中分院民事裁定 96年度再易字第66號再審聲請人 戊○○
丙○○丁○○乙○○再審相對人 南投縣竹山鎮農會法定代理人 甲○○上列當事人間請求同意房屋重建事件，關於再審聲請人對於最高法院85年度台上字第659號判決、87年度台上字第639號民事確定裁定聲請再審部分，本院裁定如下：
主 文本件移送最高法院。
理 由
一、按再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於第496條第1項第 9款至第13款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄，民事訴訟法第 499第1項、第2項定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項規定甚明。
二、查本件抗告人對於最高法院 85年度台上字第659號判決、87年度台上字第639號民事確定裁定係本於民事訴訟法第496條第1項第1款事由，提起再審之訴，依同法第 499條規定，專屬最高法院管轄，爰依法移送最高法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。中 華 民 國 96 年 12 月 13 日
民事第三庭 審判長法 官 陳照德
法 官 朱 樑法 官 曾謀貴以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可，該許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官 王麗珍中 華 民 國 96 年 12 月 14 日
Ｍ