臺灣高等法院臺中分院民事裁定 96年度抗字第16號抗 告 人即 債務 人 甲○○相 對 人即 債權 人 鐘武龍上列抗告人因聲請確定執行費用額，不服台灣苗栗地方法院95年度執聲字第126號中華民國95年11月1日第一審裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回抗告費用由抗告人負擔。
理 由本件抗告人與相對人間請求拆屋還地強制執行事件，業經原法
院95年度執字第3555號執行完畢，依強制執行法第29條第1項之規定，債權人因強制執行而支出之費用，得求償於債務人者，得準用民事訴訟法第91條之規定，向執行法院聲請確定其數額。
經原法院調卷審查後，抗告人應償還相對人之執行費用，依抗
告人應負擔訴訟費用十分之七，再依後附計算書確定執行費用為69,985元，抗告人負擔十分之七為48,989元，並無違誤，抗告意旨空言指摘執行費用中之拆除工程及整地費用須50,000元，顯屬過高云云，然本件執行費用均有相當收據附卷可稽，執行金額應屬實在，是其抗告，為無理由，應予駁回。
據上論結，依民事訴訟法第495條之1、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 16 日
民事第四庭 審判長法 官 黃斐君
法 官 陳蘇宗法 官 黃永祥以上正本係照原本作成。
除適用法令顯有錯誤並經本院許可外，不得再抗告。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可，該許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。
如提起再抗告者應於裁定送達後十日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣壹仟元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官 陳信和中 華 民 國 96 年 1 月 17 日
Ｃ計算書┌────────┬─────────┬────────┐│ 項 目 │金額（新台幣） │ 附 註 │├─┬──────┼─────────┼────────┤││ 執行費 │ 6,585元 │ │├─┼──────┼─────────┼────────┤││ 複丈費用 │ 12,400元 │苗栗縣頭份鎮地政││ │ │ │事務所自行收納款││ │ │ │項統一收據2紙 │├─┼──────┼─────────┼────────┤│ │ 拆除工程及 │ │統一發票1張 │││ 整地費用 │ 50,000元 │（誼暉有限公司）│├─┼──────┼─────────┼────────┤││ 員警旅費 │ 1,000元 │95.10.17旅費 ││ │ │ │收據1紙 │├─┼──────┼─────────┼────────┤│ │ 合 計 │ 69,985元 │ │└─┴──────┴─────────┴────────┘◎債務人白寶蓮負擔20,996元；債務人甲○○負擔48,989元。