臺灣高等法院臺中分院民事裁定 96年度抗字第205號抗 告 人 乙○○相 對 人 甲○○上列抗告人因與相對人間確認著作權存在等事件，對於民國96年2月14日臺灣臺中地方法院96年度智字第5號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第l項第6款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正．．．．六、起訴不合程式或不備其他要件者」。又提起民事訴訟應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。
二、本件抗告人於原法院對相對人提起確認著作權存在訴訟，僅繳納裁判費新台幣（以下同）3000元，原法院審酌其起訴狀「訴之聲明」已記載: 「．．請求確認附件２一３．．．公開道歉啟事訴訟文稿與附件㈠．．文稿制作權及文字著作權」等語，因而認其訴之聲明係請求確認上述文稿著作權及文字著作權存在，核屬因財產權而起訴，且其訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，應依同法第466條規定, 以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新台幣（以下同）1,650,000元為其訴訟標的之價額，以此價額計算，應徵第一審裁判費17,335元，抗告人於原法院僅繳納3,000元，尚欠14,335元，原法院於民國96年2月15日裁定命抗告人於收受裁定後5日內補繳，該裁定已於96年2月26日送達抗告人收受，有送達證書附卷可憑（見原審卷第12頁）。抗告人收受該補繳裁判費之裁定後，對該裁定就該訴訟標的所核定之價額未聲明不服，則該裁定所核定之訴訟標的價額自屬已確定，抗告人於96年2月26收受上述補繳裁判費之裁定後，迄96年3月6日止仍未補繳，有原法院民事科查詢簡答表（見原審卷第13頁）在卷可按，其訴顯非合法，原法院因而裁定駁回抗告人在原法院所提起之上述訴訟，核無不合。抗告人提起抗告狀，僅表明對原裁定聲明不服，未附理由，迄未補具理由，其抗告即非有據，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之l第l項、第449條第l項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 26 日
民事第一庭 審判長法 官 吳火川
法 官 饒鴻鵬法 官 邱森樟以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可，該許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。
如提起再抗告者應於裁定送達後十日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣壹仟元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官 鄧智惠中 華 民 國 96 年 4 月 27 日
Ｃ