臺灣高等法院臺中分院民事裁定 96年度抗字第49號抗 告 人 甲○○相 對 人 乙○○上列抗告人因與相對人間撤銷鑑界等事件，對於民國95年12月8日臺灣苗栗地方法院95年度訴字第409號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告人於原法院對相對人提起撤銷鑑界等訴訟，請求撤銷苗栗地政事務所於95年8月17日就苗栗市○○段243-11地號土地所為之第1123號複丈成果圖之土地界址，並禁止相對人將該筆原屬抗告人所有之土地所有權移轉給他人。依其主張，上述訴訟，抗告人所得受之利益為前述土地之價額。按抗告人所提上述土地之公告現值為每平方公尺新台幣（以下同）17000元，總面積為199平方公尺，以公告現值計算，其總值為0000000元（17000×199=0000000），原法院95年度訴字第409號裁定核定訴訟標的價額為0000000元（未含抗告人於原法院所提訴狀訴之聲明第三項損害賠償部分），並無不當，抗告人對該裁定所核定之訴訟標的價額0000000元，提起本件抗告，即非有據，關於此部分之抗告為無理由，應予駁回。至抗告人對原裁定其餘部分之抗告，因屬訴訟進行中所為之裁定，依民事訴訟法第483條規定不得抗告，此部分抗告為不合法，亦應予駁回。
二、本件抗告關於訴訟標的價額部分為無理由，其餘部分為不合法，爰依民事訴訟法第495條之1、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
民事第一庭 審判長法 官 吳火川
法 官 饒鴻鵬法 官 邱森樟以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可，該許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官 鄧智惠中 華 民 國 96 年 2 月 5 日
Ｍ