臺灣高等法院臺中分院民事裁定 96年度智上更㈢字第5號
上 訴 人 乙○○訴訟代理人 丁○○被 上訴人 民安瓦斯實業股份有限公司法定代理人 丙○○
甲○○上列當事人間請求給付違約金上訴更審事件，本院裁定如下：
主 文上訴人乙○○之訴訟代理人丁○○之許可撤銷。
理 由
一、按委任非律師為訴訟代理人，應經審判長許可，審判長並得隨時以裁定撤銷該許可，為民事訴訟法第68條第1 項但書、第2 項前段所明定。本件上訴人乙○○所委任之訴訟代理人丁○○非律師，經審判長許可後，因其自稱對本件案情不了解，無法代理訴訟進行（見98.08.05言詞辯論筆錄），本院認其已不適於代理本件訴訟。
二、依民事訴訟法第68條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 8 月 5 日
民事第五庭 審判長 法 官 林陳松
法 官 王重吉法 官 古金男以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 詹錫朋中 華 民 國 98 年 8 月 6 日
Ｖ