臺灣高等法院臺中分院民事裁定 96年度智上易字第4號上 訴 人 大井泵浦工業股份有限公司法定代理人 丙○○訴訟代理人 蔣文正律師複代理人 丁○○被上訴人 浥極幫實業有限公司兼法定代理人 乙○○前列二人共同訴訟代理人 劉燕萍律師前列二人共同複代理人 甲○○上列當事人間損害賠償（專利權）事件，本院裁定如下：
主 文本院於96年12月28日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理 由
一、本院前以本件民事訴訟之裁判，以經濟部智慧財產局核發之新型第204853號「抽水泵浦之馬達自動加壓控制結構」專利權是否存在為前提，而該專利業經被上訴人向經濟部智慧財產局舉發成立，撤銷上訴人之專利權，被上訴人不服提起訴願，尚未決定，是本件被上訴人是否侵害被上訴人之專利權，應以該專利權是否被撤銷確定為斷，因而裁定本件於專利權撤銷案確定前，停止訴訟程序。
二、按97年7月1日「智慧財產案件審理法」正式實行，依該法第38條規定訂定之「智慧財產案件審理法施行細則」，該細則第7條第1項規定：「本法施行前繫屬於法院之智慧財產民事訴訟，因當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷或廢止之原因，經法院依行政訴訟法、商標法、專利法、植物品種及種苗法或其他法律之規定，裁定停止訴訟程序者，應依聲請或依職權撤銷停止訴訟之裁定，依本法所定之程序，續行訴訟。」查本件訴訟前經本院於96年12月28日裁定停止訴訟，上訴人依前揭規定聲請本院撤銷停止訴訟裁定，續行訴訟，經核於法並無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第186條規定，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
民事第三庭 審判長法 官 陳照德
法 官 朱 樑法 官 曾謀貴以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 王麗珍中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
Ａ