臺灣高等法院臺中分院民事裁定 96年度聲再字第5號再審聲請人 乙○○再審相對人 財團法人基督教神召會福音傳播協會法定代理人 甲○○上列當事人間聲請法官迴避事件，聲請人對於民國95年11月30日本院95年度聲字第138號駁回異議之裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
事 實
甲、再審聲請人方面：
一、聲明：求為裁定：本院95年度聲字第138號裁定廢棄。
二、陳述：
（一）最高法院60年11月23日民事庭庭推總會決議：「民事訴訟法部分條文修正後，新法施行前第二審法院所為之裁判，依舊法得為上訴、抗告或再抗告者，仍得上訴、抗告或再抗告」。查台灣台中地方法院80年訴字第1680號，於舊法時期，曾經本院87年上字第5號判決，最高法院88台上字第3346號裁定，係得上訴、抗告或再抗告之案件，是本院於95年11月30日所為本院95年度聲字第138號裁定，依上述最高法院民事庭庭推總會決議意旨，應可提起抗告，始為適法，詎本院95年度聲字第138號裁定竟載稱該裁定「不得聲明不服」，顯然逾越法定權限，適用法規顯有錯誤。
（二）台灣台中地方法院80年訴字第1680號損害賠償事件，相對人之訴訟代理人朱子芬律師假冒，相對人否認曾委任朱子芬律師為訴訟代理人，朱子芬律師於該事件中所為之陳述亦經相對人所否認，則台灣台中地方法院80年訴字第1680號確定判決，對於當事人即無任何法律效力可言，為此狀請判決台灣台中地方法院80年訴字第1680號為無效之判決。
（三）本院95年度聲字第138號確定裁定有如上之「適用法規顯有錯誤」情形，爰依民事訴訟法第496條第1項第1款規定，對於該確定裁定聲請再審，求為將本院上述裁定廢棄。
乙、再審相對人方面：再審相對人未提出書狀作何聲明或陳述。理 由
一、
（一）最高法院60年11月23日民庭庭推總會雖決議：「民事訴訟法部分條文修正後，新法施行前第二審法院所為之裁判，依舊法得為上訴、抗告或再抗告者，仍得上訴、抗告或再抗告」。惟對法院之裁判，可否提起上訴、抗告或再抗告，應以法院為裁判當時法律所規定之訴訟標的價額為準。本件再審聲請人係對本院95年度聲字第138號確定裁定聲請再審，而本院95年度聲字第138號裁定之日期為95年11月30日，有該裁定附卷可稽，依當時之民事訴訟法第466條第1項所定得上訴第三審訴訟標的價額業經司法院公告提高為「逾新台幣（以下同）150萬元」，而本件本院95年度聲字第138號裁定其訴訟標的價額為110萬元，為再審聲請人所不爭，依上述說明，對該裁定即不得提起抗告（抗告準用上訴程序之規定），是本院95年度聲字第138號裁定中註明「對該裁定不得聲明不服」等語，於法並無不合，無適用法規顯有錯誤可言。玆抗告人以台灣台中地方法院80年訴字第1680號，於舊法時期，曾經本院87年上字第5號判決，最高法院88台上字第3346號裁定，係得上訴、抗告或再抗告之案件，本院於95年11月30日所為本院95年度聲字第138號裁定係屬可提起抗告之案件，本院上開裁定中竟載稱該裁定「不得聲明不服」，適用法規顯有錯誤云云，即非可取。
（二）再查本件再審聲請人係對於本院95年度聲字第138號駁回異議之確定裁定聲請再審，而本院上述裁定，係認為：「異議人（即本件再審聲請人，以下同）於95年10月2日對本院95年度聲再字第21號確定裁定聲請再審時，未依法繳納裁判費1000元，經本院於95年10月ll日命其於收受裁定正本之翌日起5日內補正，該裁定已於同年10月17日上午10時送達，茲異議人逾期仍未繳納，原裁定遂於95年10月25日駁回其再審之聲請，於法並無違誤。異議人固提出如上之異議理由，惟本院既未曾收受異議人所稱『第三人負擔訴訟費用』之聲請狀，且民事訴訟法第89條第l項，係關於『法院書記官、執達員、法定代理人或訴訟代理人』負擔訴訟費用之規定，與異議人主張之情形不同，亦不能據以免徵裁判費．．．異議人之異議顯無理由，應予駁回」。本件再審聲請狀所稱：「台灣台中地方法院80年訴字第1680號損害賠償事件，相對人之訴訟代理人朱子芬律師假冒，相對人否認曾委任朱子芬律師為訴訟代理人，朱子芬律師於該事件中所為之陳述亦經相對人所否認，則台灣台中地方法院80年訴字第1680號確定判決，對於當事人即無任何法律效力可言，為此狀請判決台灣台中地方法院80年訴字第1680號為無效之判決」云云，均與本院95年度聲字第138號確定裁定無關，再審聲請人以此對本院上述確定裁定聲請再審，亦屬無據。
三、綜上所述，本院95年度聲字第138號確定裁定，並無適用法規顯有錯誤之情形，再審聲請人依據民事訴訟法第496條第1項第1款規定，對該裁定聲請再審，顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
民事第一庭 審判長法 官 吳火川
法 官 饒鴻鵬法 官 邱森樟以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 鄧智惠中 華 民 國 96 年 2 月 5 日
Ｍ