臺灣高等法院臺中分院民事裁定 96年度重訴字第14號
聲 請 人即 原 告 乙○○
（現於臺灣臺中監獄服刑中）訴訟代理人 丁○○
甲○○相 對 人即 被 告 丙○○上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人即原告聲請保全證據，本院裁定如下：
主 文原告保全證據之聲請駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，固得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證（民事訴訟法第368 條第1 項）。惟保全證據之聲請，應表明「依該證據應證之事實」、「應保全證據之理由」（同法第370條第1項第3、4款）。本件原告聲請保全證據，未據表明依該證據應證之事實及應保全證據之理由，尚有未洽。又聲請人於刑事訴訟程序中附帶提起本件民事訴訟，因其起訴不合程式及不備其他要件，業經本院另以裁定駁回其訴。則聲請人即原告提出聲請保全證據狀，請求勘驗查封物品現狀、扣押相對人公司帳冊資料及其所產製之成品半成品，亦失所附麗而於法無據，是其保全證據之聲請，自不應准許，應予駁回。
二、據上論結，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
民事第五庭 審判長法 官 林陳松
法 官 王重吉法 官 古金男以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 詹錫朋中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
Ｍ