臺灣高等法院臺中分院民事裁定 96年度重訴字第14號
原 告 乙○○
（現於臺灣臺中監獄服刑中）訴訟代理人 丁○○
甲○○被 告 丙○○上列被告因妨害公務案件（本院96年度重上更㈣字第12號），原告於刑事訴訟程序中，附帶提起民事訴訟，請求損害賠償（本院96年度附民字第73號），經刑事庭裁定移送審理，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。此為民事訴訟法第249 條第1項第6款所明定。又得於刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟，對於被告請求損害賠償者，以因犯罪而受損害之人為限，刑事訴訟法第487條第1項復定有明文。所謂因犯罪而受損害，則指因被告被訴犯罪事實所生之損害而言。是以提起附帶民事訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之。否則，縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院23年附字第248 號、41年台上字第50號、60年台上字第633號判例意旨參照）。
二、本件被告因妨害公務案件，經本院96年度重上更㈣字第12號依共同犯隱匿公務員職務上委託掌管之物品罪，判處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日。其犯罪事實為：「丙○○原係臺中縣豐原市○○路○○○○巷3之1號民安瓦斯實業有限公司生產部經理，並為廠長，明知民安公司所生產之互斯定時安全自動控制調整器：：：業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於民國80年10月02日，命臺中縣警察局刑警隊派員警江玉麟等人依法予以搜索扣押，交由趙榮鎮保管。嗣又經臺灣臺中地方法院民事執行處於80年10月29日，依債權人乙○○之聲請，以80年度民執全一字第1173號假扣押查封後，交由丙○○保管在案。詎該民安公司因生產瓦斯調整器數量不足，市場缺貨，竟於81年3、4月間，由丙○○命蔡永煇與莊錫奎告知范郁明率組員劉福誠、陳張萬旺、蔡忠平、劉廷木、共同基於隱匿扣押之查封物及違背查封效力之犯意聯絡，接續多次將已扣押查封之成品予以抽取或調換：：：案經乙○○告發由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。經本院調閱該案卷並抽取判決附卷可稽。是以被告被訴之犯罪事實，乃共同隱匿公務員職務上委託掌管之物品，即對臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於80年10月02日命臺中縣警察局刑警隊依法搜索扣押，交由趙榮鎮保管，並經臺灣臺中地方法院民事執行處於80年10月29日依原告之聲請，以該院80年度民執全一字第1173號假扣押查封後，交由被告所保管之扣押物，基於隱匿扣押之查封物及違背查封效力之犯意，而予以抽取或調換之行為。
三、原告於上述刑事訴訟程序中，附帶提起民事訴訟，對被告請求損害賠償，其訴之聲明請求判命被告給付新台幣兩億元及自81.03.31起至96.04.19止年息百分之五之利息，並於報紙刊登及電視台播報判決文與道歉啟事。然未據其就「請求所依據之事實及理由」提出記載完全之書狀，亦未據說明其憑以證明受損害之證據。經本院於96年08月17日以裁定通知應就①原告如何因被告上述犯罪行為而受損害？②原告所受損害之具體情形如何？③原告受損害與被告上述犯罪行為之間有何因果關係？④憑以證明受損害之證據？於20日內提出記載完全之書狀說明。該項通知已於96年08月23日送達，迄未見原告有所補正說明。原告雖提出聲請保全證據狀，請求勘驗查封物品現狀、扣押相對人公司帳冊資料及其所產製之成品半成品（本院另裁定駁回其聲請）。仍未據針對本院前揭裁定補正說明。
四、本件被告被訴之犯罪事實，既係共同隱匿公務員職務上委託掌管之物品，亦即對於臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於80年10月02日命臺中縣警察局刑警隊依法搜索扣押，交由趙榮鎮保管，並經臺灣臺中地方法院民事執行處於80年10月29日依原告之聲請，以該院80年度民執全一字第1173號假扣押查封後，交由被告所保管之扣押物，基於隱匿扣押之查封物及違背查封效力之犯意，而予以抽取或調換之行為。此違背查封效力之妨害公務犯行，雖原告為告發人，縱或仍得依其他事由，對被告提起民事訴訟，要皆非本件被告被訴上開犯罪事實所生之直接損害，自不得以附帶民事訴訟請求賠償。揆諸前揭說明，本件原告之起訴即屬不合程式及不備其他要件，應以裁定駁回。
五、據上論結，依民事訴訟法第249 條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
民事第五庭 審判長法 官 林陳松
法 官 王重吉法 官 古金男以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 詹錫朋中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
Ｍ