臺灣高等法院臺中分院民事裁定 97年度上更㈡字第34號聲明人 己○○
辛○○戊○○丁○○庚○○前列五人共同訴訟代理人 林見軍律師相對人 乙00000
00號兼法定代理 丙○○人 21號前列二人共同訴訟代理人 葉玲秀律師複代理人 甲○○上列聲明人因與相對人間確認管理權不存在等事件，聲明人聲明承受訴訟，本院裁定如下：
主 文聲明駁回。
聲明訴訟費用由聲明人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；承受訴訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之，法院認其聲明為無理由者，應以裁定駁回之。民事訴訟法第175條第1項、第177條第1項、第2項定有明文。
二、本件一審原告廖銀漢於一審訴訟中死亡，由其繼承人壬○○一人單獨承受訴訟，惟於最高法院發回更審後之本院更一審審理中，廖銀漢之其他共同繼承人即聲明人己○○、辛○○、戊○○、丁○○、庚○○等五人（下簡稱己○○等五人）共同具狀承受訴訟，承受訴訟狀並送達他造當事人，有承受訴訟狀、繼承系統表、及相關戶籍謄本等在卷可按（見本院更一審卷二第130至146頁），惟查己○○等五人於廖銀漢死亡後曾提出推舉書，推由壬○○承受廖銀漢所遺三官大帝會員之權利（見第一審卷第二宗184、185頁），被上訴人壬○○更主張廖銀漢死亡後，其繼承人依神明會習慣，共同推舉伊繼承為三官大帝會員，是者，依己○○等五人主張，其等即非神明會會員之繼承人，依法不得承受本件訴訟。其具狀聲明承受，不應准許。
三、據上論結，本件聲明為無理由，依民事訴訟法第177條第2項條之、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 7 日
民事第七庭 審判長法 官 童有德
法 官 陳繼先法 官 曾謀貴以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 王麗珍中 華 民 國 98 年 4 月 7 日
Ｍ