臺灣高等法院臺中分院民事裁定 97年度家抗字第8號抗 告 人 甲○○抗 告 人 乙○○○上列抗告人因確認婚姻關係存在事件被處以證人罰鍰，抗告人對於中華民國97年5月7日臺灣臺中地方法院97年度家訴字第50號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人甲○○因忘記開庭日期，故未於原法院所通知應於民國97年4月10日、及5月6日至原法院作証；惟抗告人乙○○○並未經合法送達，原裁定均處以罰鍰，爰請求廢棄原裁定等語。
二、按證人受合法之通知，無正當理由而不到者，法院得以裁定處新台幣 (下同)3萬元以下罰鍰。證人已受前項裁定，經再次通知仍不到場者，得再處6萬元以下之罰鍰，並得拘提之。民事訴訟法第303條第1項、第2項定有明文。
三、經查：原法院辦理97年度家訴字第50號原告沈小娟與被告陳益銘間確認婚姻關係存在事件，抗告人為上開二人兩願離婚書之証人，因原告沈小娟主張其於簽署離婚協議書時，抗告人二人並未在場親自見聞，該離婚協議為無效等語，原法院乃先後通知抗告人應於97年4月10日下午4時、及同年5月6日下午4時到場應訊，抗告人均已合法收受該通知，有送達證書在卷可稽，則抗告人依法均有到場作證之義務，惟抗告人並無正當理由，竟不到場，原法院依上開規定各科以罰鍰6,000元，經核並無不當。抗告意旨雖以抗告人乙○○○未經合法送達云云，惟查：依上開兩願離婚書上載，抗告人二人填載之住址，均為台中市○區○○里○○路○段○○○號，上開開庭通知書亦送達於上址，抗告人乙○○○係由其夫即抗告人甲○○代為收受。按送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。民事訴訟法第137條第1項定有明文。抗告人乙○○○開庭通知書既已由其互負同居義務之夫即抗告人甲○○代為收受，依上開規定，即與付與應受送達人有同一之效力，上開送達自屬合法。抗告人執詞提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 26 日
民事第四庭 審判長法 官 黃斐君
法 官 陳蘇宗法 官 張浴美以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官 郭振祥中 華 民 國 97 年 6 月 27 日
Ａ