臺灣高等法院臺中分院民事裁定 97年度抗字第271號抗 告 人 乙○○相 對 人 民安瓦斯實業股份有限公司法定代理人 丙○○
甲○○聲請人因與民安瓦斯實業股份有限公司等間聲請處罰管理人事件，對於中華民國97年5月2日臺灣臺中地方法院96年度聲字第2501號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人提起抗告，未據預納裁判費，抗告人雖於提起抗告之同一日即民國（下同）97年6月12日，依民事訴訟法第107條規定向本院聲請訴訟救助，惟經本院於97年6月23日以97年度聲字第61號裁定駁回其聲請，該裁定已於97年6月27日送達，有卷附送達證書足據。
現已逾相當期間，抗告人仍未預納裁判費，其抗告自非合法。又抗告人既於提起抗告之同一日聲請訴訟救助，可認其明知抗告要件有欠缺，況原法院即曾於97年5月2日裁定命抗告人於收受裁定後五日內繳納抗告裁判費新台幣一千元，抗告人亦已於97年5月12日收受上開裁定，參照民事訴訟法施行法第9條規定，本院自得毋庸再經定期間命補正之程序，逕以裁定駁回之。
二、據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 3 日
民事第二庭 審判長法 官 邱森樟
法 官 謝說容法 官 蔡秉宸以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 洪麗華中 華 民 國 97 年 7 月 4 日
Ａ