臺灣高等法院臺中分院民事裁定 98年度抗字第175號異 議 人即抗告人 甲○○上列異議人因與相對人乙○○間分配表異議之訴聲請法官迴避事件，對於中華民國98年4月8日本院98年度抗字第 175號所為裁定提起抗告（聲明異議），本院裁定如下：
主 文異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定。民事訴訟法第486條第2項、第3項分別定有明文；又依同法第484條第2項之規定：前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。次按，依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。同法第 495條亦明示其旨。是對於抗告法院所為抗告不合法駁回之裁定，提起抗告者，即視為提出異議，並準用法院對於同種裁定抗告之規定，合先敘明。
二、查本件異議人就原法院於民國98年2月 20日所為98年度聲字第91號裁定提起抗告，經本院以其未繳納裁判費為由，遂以其抗告不合法而駁回，依法不得再為抗告，其仍提起本件抗告，依上揭規定視為提出異議。次查，異議人雖提起本件異議，然對本院上開裁定有何違誤之處並未具體指摘，自應認為其異議為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰依民事訴訟法第486條第2、3項、第484條第2項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 24 日
民事第七庭 審判長法 官 童有德
法 官 曾謀貴法 官 陳繼先以上正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
書記官 王麗珍中 華 民 國 98 年 4 月 24 日
Ｖ