臺灣高等法院臺中分院民事裁定 98年度抗字第379號抗 告 人 乙○○法定代理人 丙○○法定代理人 甲○○相 對 人 丁○○上列當事人間因撤銷假扣押事件，抗告人對於中華民國98年7月1日臺灣臺中地方法院98年度裁全聲字第479號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：其假扣押相對人之財產後，法院命其應於10日內起訴，其已於期限內於刑事訴訟程序之偵查庭中附帶提起民事訴訟。此種附帶民事訴訟，旨在確定其私權存在，取得給付之確定判決，與民事訴訟法第529條第1項規定之起訴意義相同，原裁定以抗告人所提之上開附帶民事訴訟為不合法，顯屬違法，爰提起本件抗告等語。
二、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。債權人不於第一項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定。民事訴訟法第529條第1、4項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。刑事訴訟法第487條第1項、及第488條前段亦有明文。
三、經查：抗告人對相對人聲請假扣押事件，經原法院98年度裁全聲字第185號命抗告人於10日內向管轄法院起訴，該項命令起訴之裁定於民國98年3月16日送達予抗告人法定代理人收受在卷，惟抗告人迄未對相對人起訴，業經原法院查明屬實。抗告人雖以其已於刑事偵查中提起附帶民事訴訟，然依刑事訴訟法第488條前段規定，提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，始為合法。抗告人於刑事偵查中所提之附帶民事訴訟，難認已合法提起附帶民事訴訟。原裁定准相對人聲請撤銷假扣押裁定，依法並無不合，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 3 日
民事第四庭 審判長法 官 陳蘇宗
法 官 黃永祥法 官 張浴美以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官 阮正枝中 華 民 國 98 年 8 月 4 日
Ｍ