臺灣高等法院臺中分院民事裁定 99年度抗字第470號抗 告 人 乙○○相 對 人 丙○○相 對 人 丁○○相 對 人 甲○○上列當事人間請求給付不當得利事件，抗告人對於中華民國99年8月27日台灣台中地方法院99年度重訴字第352號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、查本件抗告人向原審法院起訴，請求相對人等給付不當得利等事件，因未繳納裁判費，經原審法院於99年8月17日裁定命抗告人於五日內補正。該項裁定已於民國99年8月23日送達抗告人，有送達證書在卷可憑，（見原審卷第30頁）。惟抗告人迄未補正，因而認為抗告人之起訴為不具備民事訴訟法第249條第1項第6款之合法要件，因而駁回抗告人之訴及假執行之聲請。
二、抗告意旨略以：相對人甲○○等人，生性兇殘，當警察之面毆打人，無視於警察威嚴，抗告人損失之贓款甚鉅，而匪徒為強盜所得，原審法院未開庭審理，自無收取訴訟費用之依據。抗告人已疾病纏身，僅靠政府救助，而維持目前之生活，目前實無力再支付訴訟費用。被告刑責為常業強盜，危害抗告人生命、財產，現由台中市警察局偵辦中，非被告甲○○等人所能否認，侵權行為等諸多不法。本件訴訟抗告人必有勝訴之望，請鈞院准予訴訟救助等語。
三、查因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13之規定徵收裁判費。本件抗告人向原審法院提起訴訟，未經繳納裁判費，原審法院因而依法核定訴訟標的之金額，裁定命抗告人於五日內補繳，抗告人固以其依靠政府之救助而維持生活，且疾病纏身，無力再負擔該裁判費，而向原審法院聲請准予訴訟救助，惟經原審審酌抗告人之起訴內容，依其主張之事實，均不合其請求之侵權行為及不當得利之要件，其本案訴訟顯無勝訴之望，縱認抗告人所提出之中低收入戶證明書，已足釋明其無資力之情形，其訴訟救助之聲請，仍無理由，而駁回其聲請，有原審法院99年度救字第82號裁定及案卷可稽。則抗告人仍未依法繳納裁判費，其訴即難認為合法。又抗告人就原審法院99年度救字第82號裁定未提起抗告，業經確定（該裁定於99年8月23日送達於抗告人，同年9月2日即已確定）仍未繳納裁判費，原審法院以起訴未具法定程式駁回其訴，依法即無不合，抗告為無理由。（又抗告人雖以本件抗告狀，一併聲請為訴訟救助，本院亦認其聲請為無理由，而駁回聲請），本件抗告，難認有理由，應予駁回抗告。
四、依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
民事第三庭 審判長法 官 陳照德
法 官 曾謀貴法 官 朱 樑以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官 茆亞民中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
Ｖ