臺灣高等法院臺中分院民事裁定 100年度再字第30號再審原告 吳東宥即吳當雄再審被告 陳功偉
謝紀招治上列再審原告與再審被告請求返還價金等再審之訴事件，再審原告對於中華民國99年6月8日本院99年度上字第41號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審之訴訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之1
3、第77條之14及77條之16規定徵收裁判費，民事訴訟法第77之17條，定有明文，且此乃必須具備之程式。民事訴訟法第77之17條第1項定有明文。
二、查再審原告對本院民國（下同）99年6月8日99年度上字第41號確定判決提起再審之訴，訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,645,186元，應繳納裁判費26,002元，再審原告聲請訴訟救助（本院100年度聲字第134號），經本院以其未提出證據釋明符合無資力之要件而於100年10月31日裁定駁回其聲請，再審原告提出抗告，復經最高法院於101年4月19日以101年度台抗字第318號裁定將其抗告駁回確定，嗣本院於101年6月8日準備程序當庭詢問再審原告是否願意補繳本件再審之訴裁判費26,002元，再審原告答以願意，本院並諭知再審原告應於同年月13日前繳納裁判費26,002元，逾期駁回本件再審之訴。惟再審原告迄未補正，其再審之訴即為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
民事第一庭 審判長法 官 吳火川
法 官 陳繼先法 官 胡景彬以上正本係照原本作成。
再審原告得抗告。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 陳振海中 華 民 國 101 年 7 月 2 日