臺灣高等法院臺中分院民事裁定 100年度抗字第320號抗 告 人 杭國鼎相 對 人 杭筱瑜
杭國緯杭國宏上列抗告人因與相對人間返還所有物事件，對於民國100年6月22日臺灣臺中地方法院100年度訴字第348號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，而該條第1項所定上訴第三審之利益額數，業經司法院依同條第3項規定，以命令自民國91年2月8日起，增至新台幣（下同）150萬元。本件相對人各請求抗告人返還土地及建物所有權狀，核其性質，並非對無財產上價值之親屬關係及人格權、身分權等有所主張，自屬因財產權而涉訟，且此財產權訴訟之訴訟標的價額不能核定，依上說明，原法院核定訴訟標的價額為495萬元，並諭知抗告人應補繳第二審裁判費75,007元，於法並無違背。抗告意旨，爭執前開請求究屬財產權訴訟抑係非財產權訴訟，指摘原裁定關於核定訴訟標的價額部分為不當，聲明廢棄，要難認為有理由。
二、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第
1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 7 月 19 日
民事第五庭 審判長法 官 李寶堂
法 官 古金男法 官 王重吉以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官 鄧智惠中 華 民 國 100 年 7 月 19 日
Ｓ