臺灣高等法院臺中分院民事裁定 100年度抗字第446號再抗告人 莊榮兆上列再抗告人因與相對人李慶義、蔡振修間聲請訴訟救助事件，對於中華民國100年8月17日臺灣臺中地方法院100年度救字第101號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，此於抗告程序亦有準用。民事訴訟法第495條之1第1項、第444條定有明文。
二、再抗告人與相對人李慶義、蔡振修等因瀆職案件，經再抗告人提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟（100年附民字第165號），經原審刑事庭判決自訴不受理（原審刑事庭100年度自字第26號），並依再抗告人聲請移送民事庭，原審依民事訴訟法第503條第3項命抗告人繳納裁判費18,424元（本件訴訟標的價額為1,760,000元）。嗣再抗告人聲請訴訟救助，經原審於民國（下同）100年7月14日以裁定駁回其聲請訴訟救助（原審100年度救字第101號），抗告人提起抗告，經原審於100年7月29日裁定限令再抗告人於收受裁定後5日內繳納抗告裁判費1,000元，此裁定已於同年8月2日送達再抗告人，有裁定書及送達證書在卷可稽，再抗告人逾期迄未補正，其抗告自非合法，原審於100年8月17日裁定駁回其抗告，並無違誤。嗣再抗告人提起再抗告（由本院100年度抗字第446號受理），原審復於100年9月6日裁定限令再抗告人於收受裁定後5日內繳納再抗告裁判費1,000元，此裁定已於同年9月9日送達再抗告人，有送達證書在卷可稽，再抗告人亦以其無資力支出再抗告訴訟費用1,000元，而向本院聲請訴訟救助，然經本院於同年10月31日以100年度聲字第113號民事裁定駁回其聲請在案，再抗告人不服，提起抗告，經最高法院於101年7月11日以101年度台抗字第578號裁定駁回其抗告確定。迄今逾期仍未補繳本件再抗告訴訟費用1,000元，其再抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 21 日
民事第一庭 審判長法 官 吳火川
法 官 陳繼先法 官 胡景彬以上正本係照原本作成。
不得再抗告，得異議。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出異議。
書記官 陳振海中 華 民 國 101 年 8 月 22 日