臺灣高等法院臺中分院民事裁定 100年度抗字第427號抗 告 人 賴正穎
莊榮兆相 對 人 蔡文章上列當事人間確認法律關係存在事件，抗告人對於民國100年5月27日臺灣臺中地方法院所為100年度訴字第721號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；又提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原審判決係於民國100年4月13日送達抗告人賴正穎，於100年4月8日送達抗告人莊榮兆，有原審送達證書2紙附卷可稽（見原審卷第91-92頁），則抗告人得提起上訴之20日不變期間加計5日在途期間後，於100年5月9日即已屆滿。而抗告人遲至100年5月20日始行提起上訴（有其所提書狀上所蓋原審收件之章可憑；又該書狀內容雖係表示「聲請抗告」，惟本件原審係為判決而非裁定，核其狀載意旨應係對原審判決不服而提起上訴，雖誤載為抗告，自應仍以上訴論），其上訴顯已逾20日不變期間，揆諸首開說明，抗告人之上訴自非合法，原審駁回其上訴，於法有據。本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 5 日
民事第一庭 審判長法 官 吳火川
法 官 陳繼先法 官 許秀芬以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官 吳姁穗中 華 民 國 100 年 10 月 5 日
Ｓ