臺灣高等法院臺中分院民事裁定 100年度聲字第116號聲 請 人 莊榮兆相 對 人 劉仁明
施清火上列聲請人因與相對人間請求損害賠償訴訟救助事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第一百零七條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第348號判例）。再現行專利法第86條第2項固規定：當事人為訴及聲請假扣押時，法院應依民事訴訟之規定准予訴訟救助。然法院准否為訴訟救助時，仍應依民事訴訟法上開所規定之訴訟救助要件審酌之，非謂當事人依專利法第86條第2項規定聲請訴訟救助，法院即可無視民事訴訟法有關訴訟救助之規定，遽以准許（最高法院99年台聲字第1195號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人對抗告裁判費新台幣一千元聲請訴訟救助，未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，且本件並無專利法第86條第2項規定之適用，故其聲請即屬無從准許。
中 華 民 國 100 年 10 月 28 日
民事第二庭 審判長法 官 邱森樟
法 官 謝說容法 官 蔡秉宸以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 紀美鈺中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
Ａ