臺灣高等法院臺中分院民事裁定 100年度聲字第134號聲 請 人 吳東宥即吳當雄相 對 人 陳功偉
謝紀招治上列聲請人因與相對人間請求返還價金等再審之訴事件（本院100年度再字第30號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要」，民事訴訟法第107條定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（參照最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨）。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。又按民事訴訟法第109條第2項及第284條之規定，聲請人應就其無資力支出訴訟費用之事由，提出能即時調查之證據以釋明之。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
二、經查：
㈠、聲請人聲請意旨以：聲請人與相對人等間因請求返還價金等再審之訴事件（本院100年度再字第30號），因聲請人之住宅已被法院拍賣，及由臺中市太平區公所開立之低收入戶證明書，證明聲請人無力繳納再審裁判費新臺幣（下同）26,002元，並提出臺中市太平區公所開立之低收入戶證明書乙紙為釋明，爰依民事訴訟法第107條、110條規定聲請訴訟救助云云。
㈡、查，聲請人聲請本件訴訟救助，僅提出臺中市太平區公所開立之低收入戶證明書乙紙為釋明，惟並未提出證據以釋明其窘於生活且缺乏經濟上之信用，而無資力支出再審之訴訴訟費用26,002元，揆諸首揭說明，聲請人所為本件聲請，自有未洽，不應准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
民事第一庭 審判長法 官 吳火川
法 官 許秀芬法 官 胡景彬以上正本係照原本作成。
聲請人得抗告。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 劉建智中 華 民 國 100 年 11 月 2 日
Ｓ