臺灣高等法院臺中分院民事裁定 101年度聲字第140號聲 請 人 方連科相 對 人 王進祥上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣壹拾貳萬元後，臺灣南投地方法院一０一年度執謙字第五四一九號執行事件之強制執行程序，於本院一０一年度上易字第三七八號塗銷抵押權設定登記事件判決確定前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人以其向原審法院提起塗銷土地抵押權設定登記事件（臺灣南投地方法院100年度訴字第293號），訴訟中並追加債務人異議之訴，請求撤銷原審法院101年度執謙字第5419號執行事件之執行程序，經原審法院判決駁回聲請人之全部請求，聲請人全部聲明不服，上訴本院審理中（101年度上易字第378號）為由，聲請裁定停止原審法院101年度執謙字第5419號執行事件之強制執行程序，業經聲請人提出民事強制執行聲請狀為證（本院101年度上易字第378號卷第23頁），並為相對人所不爭，應認本件之聲請於法有據。
三、法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，故本件核定擔保金時，應審酌上揭各情，並以聲請人提起債務人異議之訴期間相對人債權可能遭受之損害。查本件聲請人所提起之塗銷土地抵押權設定登記事件，其訴訟標的價額為新台幣868,420元（聲請人之請求有三，即：㈠確認原審法院101年度執謙字第5419號執行事件執行名義所載之500,000元本息執行債權請求權不存在、㈡塗銷擔保該執行債權之最高限額抵押權設定登記，及㈢撤銷該執行事件之執行程序。聲請人就訴訟標的所有之利益，以設定最高限額抵押權擔保之南投縣○○鄉○○段第676-142地號、第676-143地號土地之公告現值核定），為不得上訴第三審之事件，而依各級法院辦案期限實施要點規定，民事通常程序民事第二審審判案件期限為二年，相對人聲請執行之執行債權金額則為500,000元，依前開說明，相對人因停止執行所受之損失，應為聲請人因本院101年度上易字第378號事件訴訟進行期間停止執行程序，相對人遲延收取執行債權之約定利息損失。聲請人應供擔保之金額以120,000元為適當（其計算方式為：500,000元12%2=120,000元)，爰依此金額酌定擔保，准聲請人停止執行之聲請。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 16 日
民事第三庭 審判長法 官 陳照德
法 官 曾謀貴法 官 王 銘以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告(未逾0000000)。
書記官 張惠彥中 華 民 國 101 年 10 月 16 日