臺灣高等法院臺中分院民事裁定 101年度聲字第120號聲 請 人 王雅蕙訴訟代理人 王朝卿聲 請 人 劉進清相 對 人 楊隆榮
楊桃博凱建設股份有限公司上一人法定代 理 人 陳維信上列當事人間因分配表異議之訴事件，聲請人聲請返還溢收裁判費事件，本院裁定如下：
主 文本件應退還聲請人王雅蕙、劉進清溢繳之第二審裁判費分別為新台幣肆仟伍佰肆拾陸元、柒仟玖佰貳拾柒元。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。
二、本件聲請人王雅蕙、劉進清於原審提起本件分配表異議之訴，其訴訟標的價額應以起訴時訴之聲明所得獲取分配金額之利益，即系爭強制執行事件聲請人二人不足獲償金額，分別為724,335元、1,533,094元，共計2,257,429元。
三、本件經第一審判決後，依第一審判決內容重新製作分配表後，聲請人王雅蕙、劉進清所不足受償之金額分別為651,294元、1,378,500元，共計2,029,794元，此有本院依第一審判決內容所重新製作之分配表在卷足參，故王雅蕙、劉進清不服第一審判決提起上訴之上訴利益額，自應以前揭未足受償金額2,029,794元計算，應徵收第二審裁判費用31,645元，若依聲請人二人不足受償之比例計算，王雅蕙、劉進清應分別繳納上訴費用10,154元、21,491元，玆因王雅蕙、劉進清分別已繳納上訴費用14,700元、29,418元，故應依民事訴訟法第77條之26第1項，退還溢繳之裁判費用即王雅蕙退還4,5
46、劉進清7,927元，特此裁定。中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
民事第七庭 審判長法 官 饒鴻鵬
法 官 張瑞蘭法 官 陳毓秀以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），繳納抗告裁判費新台幣1,000元整，並同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官 高勳楠中 華 民 國 101 年 9 月 28 日