臺灣高等法院臺中分院民事裁定 102年度上字第287號上 訴 人 陳銘諸被上訴人 方美絨被上訴人 方瑞良被上訴人 方瑞華被上訴人 方永富上列當事人等間確認債權請求權不存在事件（本院102年度上字第287號），本院裁定如下：
主 文本件上訴人陳銘諸所繳納之上訴裁判費新台幣75,750元，應予返還。
理 由
一、按修正之民事訴訟法第77-26條第1、3項規定：「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之」；「裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，得於繳費之日起五年內聲請返還，法院並得依職權以裁定返還之」。又立法理由就該條文有關訴訟費用溢收情事，舉例如下：如屬不得上訴第三審之事件，但判決書內卻誤載為得上訴第三審，致當事人提起上訴並繳納裁判費後，遭原審或最高法院駁回之情事。準此，第二審上訴逾20日上訴期限而仍提起上訴，其上訴因不合法而遭法院裁定駁回，亦屬該條文第3項所謂：裁判費如有其他類此情形而繳納者，法院自得依職權裁定返還之。
二、查本件上訴人陳銘諸提起第二審上訴，因逾20日上訴期限而仍提起上訴，其上訴不合法，則本院於102年8月28日以裁定駁回其上訴而告確定，有該卷宗及所附裁定書在卷可稽。次查，陳銘諸因第二審上訴而繳納裁判費新台幣（下同）75,750元，亦有繳款收據乙紙在卷可按（見本院卷第84頁），揆諸首開說明，本院自得依職權裁定返還予陳銘諸。
三、據上論結：依民事訴訟法第七十七條之二十六裁定如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
民事第一庭 審判長法 官 吳火川
法 官 林慧貞法 官 陳繼先以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 蘇昭文中 華 民 國 102 年 10 月 24 日