臺灣高等法院臺中分院民事裁定 102年度上字第303號上 訴 人 周文秀被 上訴 人 謝秀英訴訟代理人 陳秋男被 上訴 人 林李巧
黃春生黃火旺黃萬永黃振燁黃崇得黃 獺黃錫慶謝桂葉黃國隆黃敬文黃崇舜陳黃彩銀上 一 人訴訟代理人 陳永泰上列當事人間分割共有物事件，上訴人對於民國一０二年五月十日臺灣彰化地方法院第一審判決（一０一年度訴字第五四０號），提起上訴，本院於一０二年八月二十七日言詞辯論終結，裁定如下：
主 文上訴人關於就被上訴人應協同辦理分割登記部分之上訴駁回。
理 由按上訴不合程式或已逾期間或法律上不應准許者，第二審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第四百四十四條第一項定有明文。又上訴須對於原判決所宣示之主文為之，當事人不能對於法院未經判決之事件提起上訴。最高法院十八年上字第一八八五號、十八年上字第二五九一號判例要旨足供參照。本件上訴人提起上訴，並聲明求為判決被上訴人應協同協辦理分割登記。惟查該部分之聲明，業經上訴人於原審審理時撤回在案，並未經原審加以判決，從而上訴人就該部分聲明上訴，揆諸首揭說明，自有未合，應予駁回，爰為裁定如主文。至上訴人就分割方法上訴部分，另行審結，併予敘明。
中 華 民 國 102 年 9 月 10 日
民事第五庭 審判長法 官 李寶堂
法 官 古金男法 官 鄭金龍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 呂淑芬中 華 民 國 102 年 9 月 10 日