臺灣高等法院臺中分院民事裁定 102年度抗字第134號抗 告 人 吳沁容相 對 人 陳永來上列抗告人因與相對人間請求宣告調解無效事件，對於中華民國102年1月14日臺灣臺中地方法院102年度他調訴字第1號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告起訴不合程式者，審判長應定期間先命補正，逾期不補正，法院應以裁定駁回之。此觀同法第249條第1項第6款規定自明。
二、原裁定以抗告人對相對人提起宣告調解無效訴訟，未依規定繳納裁判費，經原法院於民國（下同）101年12月10日裁定命抗告人於收受裁定 5日內補繳第一審裁判費新台幣（下同）8萬8318元，該裁定已於101年12月17日送達抗告人，有送達證書可稽，抗告人逾期未補正，原法院裁定駁回抗告人之訴，經核無不合。抗告人不服原裁定，於102年1月28日向本院提起抗告，然並未提出抗告理由，經本院於102年4月9日函請抗告人於文到7日內補正抗告理由，有送達證書附卷可憑，抗告人迄未提出，其抗告自難認為有理由。從而，審酌原審事證，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，更為裁定，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
民事第四庭 審判長法 官 陳蘇宗
法 官 吳美蒼法 官 李悌愷以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新台幣1000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官 蔡嘉萍中 華 民 國 102 年 5 月 3 日