臺灣高等法院臺中分院民事裁定 102年度聲字第133號聲 請 人 林秀月相 對 人 楊子榮上列當事人間請求交付房屋強制執行事件（臺灣臺中地方法院102年度司執字第107474號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新台幣五萬一千四百五十元後，臺灣臺中地方法院一０二年度司執字第一０七四七四號執行事件之強制執行程序，於本院一０二年度再易字第七八號交付房屋事件裁判確定、和解、撤回前，應暫予停止。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因交付門牌號碼為台中市○○區○○路○○號房屋（下稱系爭房屋）事件，業經聲請人具狀聲請再審在案，相對人前先以偽造文書之方式取得系爭房屋之稅籍登記後，再以偽造文書之方式將系爭房屋過戶給訴外人陳○○，其二人偽造文書之犯行業經臺灣臺中地方法院100年度易字第615號及本院101年度上易字第971號刑事判決確定，有各該判決書可稽，顯見相對人早有將系爭房屋脫手轉賣以逃避之情，若於本件交付房屋事件再審判決前即為強制執行，相對人必將系爭房屋移轉，勢難回復原狀，為此，聲請人願供擔保，於再審之訴事件終結前，請准予停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額定之（最高法院86年台抗字第442號裁定意旨參照）。
三、查聲請人以其已就本院102年度上易字第115號請求交付房屋事件民事確定判決向本院提起再審之訴，現由本院102年度再易字第78號事件審理中，聲請人陳明願供擔保，聲請停止臺灣臺中地方法院102年度司執字第107474號強制執行程序，經核與強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。爰審酌本件再審訴訟標的價額為新台幣（下同）514,500元，未逾民事訴訟法第466條第1項、第3項所定金額，為不得上訴三審經二審判決確定案件，參照司法院頒布之各級法院辦案期限實施要點所定，民事通常訴訟程序辦案期限第二審為二年，爰以二年為准許停止執行將致相對人延宕受償之期間；再以本件訴訟標的價額514,500元，按法定利率年息5%計算，則相對人因停止執行而可能遭受之損害約為51,450元（514,500元×5%×2﹦51,450元），茲酌定為聲請人應提供之擔保金額，並准許聲請人供前開擔保後，停止上開強制執行程序。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 19 日
民事第七庭 審判長法 官 饒鴻鵬
法 官 楊國精法 官 陳毓秀以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 高勳楠中 華 民 國 102 年 11 月 19 日