臺灣高等法院臺中分院民事裁定 103年度上更㈠字第16號上訴人即附帶被上訴人 林瑞榮訴訟代理人 李銘洲律師被上訴人即 欣中天然氣股份有限公司附帶上訴人法定代理人 林高德訴訟代理人 許儱淳律師複 代理人 陳葳菕律師上列當事人間請求排除侵害事件，上訴人對於中華民國101年6月27日臺灣臺中地方法院第一審判決（100年度訴字第2787號）提起上訴，被上訴人並為附帶上訴，本院判決後，經最高法院發回更審，本院於103年8月13日言詞辯論終結，茲因發現本件事實尚有未臻明確，仍應進行調查之處，爰命再開言詞辯論及再由受命法官行準備程序，並定於103年9月18日下午2時30分在本院民事第29法庭行準備程序。關於訴訟標的之法律關係部分，上訴人於原審起訴，原依民法第767條及無權占有之法律關係，請求被上訴人拆除瓦斯管線、交還土地及給付相當於租金之不當得利，上訴本院後則並陳稱：本件管線老舊，亦屬天然氣事業法第24條所定可請求遷移管線之事由，且被上訴人依該法第23條規定，參照電業法之規定，亦應對伊為一次性之補償等語，是否追加該23條、24條之規定為請求權之依據（即訴訟標的）？如為訴之追加及合併，究為何種訴之合併（即究為重疊性之合併抑預備之訴之合併）？又所稱該法第23條之補償，究應如何補償，天然氣事業法（包括施行細則）或其主管機關有無相關之規定？本院並據此闡請兩造補正事實上及法律上之意見到院。特此裁定。
中 華 民 國 103 年 8 月 26 日
民事第八庭 審判長法 官 陳滿賢
法 官 許秀芬法 官 朱 樑以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 曾煜智中 華 民 國 103 年 8 月 26 日