臺灣高等法院臺中分院民事裁定 103年度家聲字第3號聲 請 人 俞慧美上列聲請人因與相對人林月娌間請求確認繼承權存在等事件（本院102年度家再字第2號、103年度家再更㈠字第1號），聲請退還溢繳裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人於民國（下同）102年9月17日提出民事再審狀時，即同時繳納裁判費新台幣（下同）25,260元，惟依民事訴訟法第77條之17第2項規定，對於確定裁定聲請再審者，徵收裁判費1,000元，是其溢繳裁判費24,260元，爰依民事訴訟法第77條之26規定聲請退還溢繳之裁判費等語。
二、按再審之訴，應按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之
13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，同法第77條之17第1項定有明文。又上開規定，依家事事件法第51條之規定，於本件家事訴訟事件，亦有準用。
三、經查：㈠本件聲請人於102年9月17日提出之民事再審狀，係對102年8
月22日最高法院102年度台上字第1561號確定裁定及102年5月21日本院101年度家上字第104號確定判決一併向本院提起再審；且關於聲請人就本院前揭確定判決提起再審之訴部分，業經本院以103年9月29日103年度家再更㈠字第1號判決駁回在案。
㈡本件訴訟標的金額為1,599,110元，依上開規定，就本院前
揭確定判決提起再審之訴應繳納裁判費25,260元，是聲請人繳納裁判費25,260元，並無溢繳之情形，聲請人以其僅對裁定聲請再審，應繳裁判費1,000元，聲請退還24,260元，自無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 28 日
家事法庭 審判長法 官 饒鴻鵬
法 官 楊國精法 官 陳毓秀以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 高勳楠中 華 民 國 103 年 10 月 28 日