臺灣高等法院臺中分院民事判決 103年度訴易字第54號原 告 亞東保全股份有限公司法定代理人 許啟正訴訟代理人 鄭煥騰被 告 廖百澎上列當事人間因被告業務侵占案件（本院103年度上易字第758號），原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償（103年度附民字第217號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於103年12月17日言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣33,298元，及自民國102年7月13日起，至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，茲據原告之聲請，由其一造辯論，而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告為伊僱用之員工，自民國102年6月1日起，經伊指派至臺中市○○區○○○路「○○○社區」，擔任日班管理員，負責大樓之一般事務之管理，包括代收管理費。上開社區自6月中旬起開始繳交管理費，至7月中旬，伊發覺被告未將所收受之管理費新臺幣（下同）33,298元，交由伊公司人員匯入上開社區管理委員會帳戶，並侵占入己，嗣被告去職，迄今仍未繳回上開侵占款項，侵害上開社區之權利。被告亦因侵占上開款項，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）及本院刑事庭判處有期徒刑8月確定；而伊本於僱用人之責任，已先賠償上開社區管理委員會之損害33,298元，依民法第188條第3項規定，伊對被告即有求償權等語。爰聲明求為判決：1.被告應給付伊33,298元，並自起訴狀繕本送達之翌日即102年7月13日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。2.訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：㈠原告主張被告為伊僱用之員工，經伊指派至臺中市○○○路
○○○社區擔任管理員，負責該社區一般事務之管理，並包括代收管理費；惟被告竟於102年7月中旬，將代收之管理費33,298元侵占入己，侵害該社區管理委員會之權利，被告因此被彰化地院及本院刑事庭判處有期徒刑8月確定，而伊已先賠償該社區管理委員會33,298元等事實，業據原告提出○○○管理委員會存摺、○○○社區102年7月份收支總表、收入傳票、社區管理費收據、駐衛保全契約書、管理維護契約書等附卷可稽（見本院附民卷第5至13頁、本卷第18至34頁），核與證人即○○○社區管理委員會主任委員蔡○順於偵查及彰化地院刑事庭理審時證述：案發當時伊擔任○○○社區管理委員會之主任委員，○○○社區有委託亞東保全公司代收管理費，由值班保全人員負責代收，主任張○軒或經理鄭煥騰會不定期來收取存到銀行，管理費還沒存到銀行前，就由值班人員保管，有換班時就要交接，之前從來沒有發生過保全人員將屬社區所有之管理費、帳冊及文件帶離管理室的事等語（見臺灣彰化地方法院檢察署102年度偵字第7371號偵查卷第67頁背面至第68頁，彰化地院102年度易字第979號刑事卷第78頁至第79頁）及證人即亞東保全公司派駐於○○○社區之管理員林佑遠於彰化地院刑事庭理審時證述：伊擔任亞東保全公司派駐在○○○社區之管理員，工作內容包括代收社區住戶管理費，並開立收據，在工作日誌上註明，公司規定下班時管理費不能私自帶回家，一定要交給接班的管理員，主任張○軒或經理鄭煥騰會不定期前來收取，被告下班時都沒有就管理費部分跟伊交接，伊曾就此問題向經理鄭煥騰反應，而這些流程、規定在應徵時，經理鄭煥騰都說明得很清楚等語（見上開刑事卷第75頁背面至第77頁）情節相符。且經本院調閱彰化地院102年度易字第979號、本院103年度上易字第758號刑事卷查明屬實；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，堪信原告主張為真實。
㈡按受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與
行為人連帶負損害賠償責任；僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權，民法第188條第1項前段及第3項分別定有明文。查被告為原告之受僱人，因執行職務而將所代收○○○社區管理委員會所有之管理費33,298元侵占入己，不法侵害上開管理委員會之權利，應由兩造連帶負損害賠償責任，而原告既已先行賠償上開管理委員會33,298元，則原告依上開求償權之規定，請求被告給付上開款項，洵屬正當。
四、綜上所述，原告依民法第188條第3項求償權之法律關係，請求被告給付原告33,298元，即自起訴狀繕本送達日（即102年7月9日）後之102年7月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、又本件為刑事附帶民事訴訟之案件，並無繳納裁判費，且移送至民事庭後，亦未支付任何訴訟費用，故不為訴訟費用負擔之諭知。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經核與判決結果無影響，爰不另一一論述，併此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
民事第一庭 審判長法 官 陳滿賢
法 官 朱 樑法 官 宋國鎮以上正本係照原本作成。
不得上訴。
書記官 林育萱中 華 民 國 103 年 12 月 31 日